案件背景
2025年3月27日，美国移民上诉委员会（BIA）发布了具广泛指导意义的先例性判决：Matter of Christofer Alejandro Beltrand-Rodriguez, 编号 29 I&N Dec. 76 (BIA 2025)。该案聚焦于是否应当允许一名被定罪的性犯罪被告在移民拘押期间获得保释，最终裁定指出：即使在无其他犯罪前科且遵守法院限制条件的情形下，只要对未成年家庭成员实施过违法性行为，便构成对社区的危险，足以拒绝保释。
Matter-of-Christofer-Alejandro-BELTRAND-RODRIGUEZ-Respondent案件简要过程
- 被告人：Christofer Alejandro Beltrand-Rodriguez
- 代表律师：Raquel G. Posada（加州蒙特贝洛）
- DHS律师：Christopher R. Brown（国土安全部高级检察官）
2022年9月6日，移民法官裁定被告可通过缴纳$10,000美元保释金并遵守相关限制条件获释。DHS随即上诉至BIA，后者在进行de novo 审查后推翻了移民法官的决定，裁定应继续拘押该被告，不准保释。
关键事实认定
根据裁决记录，被告在加州因以下行为被判有罪：
- 对14岁以下未成年人实施猥亵行为（Cal. Penal Code § 288(a)）——判处县监365天监禁及4年正式缓刑；
- 向未成年人发送有害性内容（§ 288.2(a)(2)）——判处缓刑4年；
- 被要求注册为性罪犯10年、完成52周性犯罪课程、10年内不得接近受害人。
受害人系其12岁的同父异母妹妹。被告曾多次亲吻她并向其发送裸照与性行为录像。
尽管移民法官认定被告无其他犯罪记录，且无证据显示其将违反保护令，但BIA强调：
“性犯罪尤其是对家庭中未成年成员的性侵行为，在法律上构成极大的社会危险性。”
BIA的法律分析与理由
BIA认为，移民法官在解释法律标准时出现错误。其主要理由包括：
- 性犯罪的严重性无需再犯风险即可独立构成“对社区的危险”；
- 即便无历史前科，只要行为本身对弱势群体（如家庭未成年成员）构成侵害，移民拘押中就不应获释；
- 引用多个判例（如 Matter of Guerra, Matter of Urena 及 McKune v. Lile）支持“危险性应严肃看待”的原则。
最终，BIA裁定：
- 撤销原保释裁定；
- 继续拘押该被告，不准保释；
- 指定此案为全国适用的先例性裁决。
此案的影响
本案成为先例后，将对以下类型案件产生直接影响：
- 涉及家庭成员的未成年人性犯罪案件；
- 刑事定罪虽轻但行为性质严重的被拘押移民；
- 移民律师寻求保释策略时对“无前科”与“守法记录”的依赖程度将受限。
- 对于曾有性犯罪历史的被拘留客户，律师应提前评估案件是否适合申请保释；
- 若行为涉及家庭或未成年人，应侧重移民身份救济（如U签、CAT等）而非保释申请；
- 可辅以心理评估、悔改声明等材料，但要注意：此类严重性行为，即使悔改也可能不足以构成保释理由。
我们经验丰富，代理复杂移民拘押案件
若您本人或家属正面临移民拘留、保释申请、性犯罪或家庭暴力背景影响的移民程序，欢迎联系我们：
Wang Law LLC | 大为律师事务所
官网：www.wanglaw.com
📧邮箱：david@wanglaw.com
电话：708-966-9999
我们提供中英文双语服务，保密、专业、值得信赖。