K-1未婚夫/妻签证（Fiancé(e) Visa）是美国移民法为美国公民的未婚配偶提供的非移民签证类型。申请流程由美国公民递交Form I-129F启动，一旦获批，由国家签证中心（NVC）转送至相应的美国驻外使领馆安排签证面谈。然而，部分K-1签证申请人在领馆面试后会收到一张白色纸质通知，注明根据《移民与国籍法》（INA）§ 221(g)，签证暂时无法批准。这种情况常常引发申请人及其美国未婚配偶的焦虑，尤其是在没有被要求补交任何材料的情况下。

法律依据：INA § 221(g)

根据《移民与国籍法》第221(g)条款（8 U.S.C. § 1201(g)）：

“No visa…shall be issued to an alien…until the consular officer is satisfied that the alien is entitled to a nonimmigrant visa under the provisions of this Act…”

这意味着：除非签证官完全确信申请人符合签证条件，否则签证不得签发。221(g)并不代表最终拒签，而是暂缓决定（visa refusal under administrative processing），适用于需进一步审查的案件。

白色221(g)信件但无补件要求，可能情况分析：

1. 行政审查（Administrative Processing）
   最常见的情况是进入行政审查程序，涉及背景核查、安全调查等。该过程可能数周至数月不等。
2. 初步否定结论但未形成正式拒签
   有时签证官认为材料不足或对关系真实性存疑，但没有确切证据支持拒签，也未列出明确补件要求。
3. 潜在的“案件退回”（Return to USCIS）风险
   如果审查后，领事官仍认为签证不应发放，案件可能被退回NVC，再转送USCIS，建议撤销已批准的I-129F。
4. 未主动处理可能导致延误或沉没
   若申请人未主动跟进或未及时应对，有些案件可能长期停留在“Administrative Processing”状态，延误团聚。

是否等于I-129F会被撤销？

并非所有221(g)都会导致I-129F撤销。

• 只有当签证官正式决定不签发签证，并将案件退回至USCIS，并附上撤销建议（Recommendation for Revocation），才会触发I-129F重新审查；
• USCIS会向请愿人发出“Notice of Intent to Revoke (NOIR)”，允许提交回应材料；
• 若请愿人未作答，或答复未能消除疑虑，USCIS方可能正式撤销I-129F批准。

当事人应对策略

查询签证状态：

登录CEAC系统查询签证申请状态，若显示“Administrative Processing”，表明尚未有最终结论。

联系领事馆：

通过领事馆官网提供的联系方式（如email或客服系统）主动查询案件进展，并表达配合意愿。

保留全部通信记录与面试证据：

确保所有签证申请材料、面试通知、签证官回馈均妥善存档。如后续需提交说明或重申关系真实性，有据可循。

如接获NOIR，立即法律应对：

一旦案件被退回，建议立即寻求经验丰富的移民律师协助，准备详细的回应包（reaffirmation packet），力争挽回已批准的I-129F。

作为移民法律服务机构，我们建议所有遇到221(g)情况的客户保持冷静并：

• 定期查询CEAC系统状态；
• 向领馆发送礼貌邮件寻求更新；
• 准备好可能需要重新提交关系证据或补件的材料；
• 在案件出现转折（如NOIR）时立即聘请律师处理；

联系我们

如您或家人正在经历类似的签证障碍，欢迎联系Wang Law LLC（大为律师事务所），我们的律师团队拥有丰富的K类签证应对经验，能为您提供：

• 案件审查与风险评估
• 与领事馆的沟通与跟进
• NOIR回应与I-129F恢复申请
• 关系真实性材料整合与培训

Chicago, IL | Toronto, ON
咨询电话：708-906-6999
电邮联系：david@wanglaw.com
官网：www.wanglaw.com

近来美国移民局（USCIS）在审理EB-5投资移民和L-1跨国公司内部调派签证时，补件通知（Request for Evidence, 简称RFE）的数量持续上升，且补件要求越来越细致和严苛。与前些年相比，移民局对申请材料的真实性、完整性和可核查性提出了更高标准，特别是EB-5对资金来源的证据要求、L-1A对高管职责的细化、L-1B对专业知识的定义，均呈现出前所未有的严格态势。

本文将从EB-5、L-1A与L-1B三个角度出发，深入分析当前的补件趋势与实务应对策略，帮助申请人和企业主更好地掌握形势、做好准备、降低风险。

一、EB-5投资移民签证：从“证明资金合法”到“全面穿透追溯”

《EB-5改革与诚信法案》（2022年生效）极大地加强了移民局对资金来源、就业创造和项目运营的审查深度。当前EB-5补件主要集中于以下几类：

1. 资金来源追溯要求“穿透式透明”

USCIS不再接受仅凭个人陈述、赠与协议、公证书来证明资金合法来源。补件常要求提供：

• 至少5年以上的个人所得税记录（包括配偶/赠与人）；
• 银行流水、汇款记录与资金转移路径图；
• 资产变现证明（如房地产买卖合同、股票交易明细）；
• 赠与、继承资金还需提供赠与人或遗产方的税务及财务文件。

举例： 如果资金来自一笔股权出售，不仅需要说明这笔股权何时购入，还要提供股权凭证、买卖合同、交易对账单、资金进账记录，以及所得税申报。

2. 项目合法性与结构透明要求增强

移民局要求申请人对所投资的区域中心或直投项目提供详尽资料：

• 公司设立文件、合伙协议、许可执照等；
• 项目资本结构图与EB-5资金用途说明；
• 与项目管理人的关系界定，以及退出机制文件。

3. 就业创造模型必须精确可证

不仅要说明创造10个全职就业岗位，还要提供：

• 经济模型（如RIMS II、IMPLAN）说明逻辑；
• 就业创造时间表与对应支出明细；
• 就业岗位是否为“合格”岗位的佐证。

有同行引用Zhou v. USCIS 案例； Zhou v. USCIS（案号1:19-cv-02650）中裁定，移民局对EB-5申请人资金路径的要求超出法规授权，构成“任意与武断的行政行为”（arbitrary and capricious）。但是Zhou 案为处理资金周转操作提供了法律支持，但申请人仍必须提供出资人（如配偶、亲属）的合法资金来源证据，不能误认为第三方资金交换可完全规避举证责任。

Zhou v. USCIS 案例回顾：资金周转合规路径获得法院确认

案件要点：Zhou女士通过其丈夫在中国合法获得的人民币投资美国EB-5项目，并通过第三方货币兑换人（Wu先生）将人民币转换为美元。USCIS虽承认她人民币来源合法，但因Zhou未能进一步证明Wu的美元来源是否合法，而拒绝了I-526申请。

法院判决结论：

• 法院认为法规仅要求投资人证明其“所获得资金”是合法的，而不要求追溯第三方兑换人或中介的资金来源；
• Zhou已通过银行汇款记录、资金交换协议等材料，完成资金合法性与流转路径的举证义务；
• USCIS要求她追溯第三方资金来源，属于不符合8 C.F.R. § 204.6 的过度解释，因此被认定为“任意和武断”；
• 最终法院撤销移民局决定，发回重新审理。

本案裁定的核心仅在于 “申请人无需证明货币兑换人的收入来源”，但仍需证明出资人（如丈夫）本身的资金来源是合法的。换言之，Zhou 案并非意味着申请人可以不提供全链条资金来源证明，而仅适用于“资金周转环节的合规方式”参考。

二、L-1签证补件频率上升：L-1A与L-1B各有关注重点

L-1签证允许跨国公司将其海外员工调派至美国关联企业工作，分为两类：

• L-1A：适用于调派高管或经理；
• L-1B：适用于具有“专业知识”（Specialized Knowledge）的技术或管理人员。

无论是首次申请、延期或变更雇主，移民局对L-1案件的实质审查均趋于细化。

（一）L-1A签证：高管或经理身份须“实质履职”

常见补件内容包括：

1. 高管或经理的职责细化证明

• 日常工作的时间分配表；
• 员工管理范围（数量、职位、监督内容）；
• 对公司预算、人事、政策制定是否拥有实际决策权。

2. 公司结构完整与职级关系证明

• 组织结构图，标明申请人上下级、部门设置；
• 员工名册与薪资支出表，反映团队规模；
• 任职期间的会议纪要、签名文件、Email记录。

注意：仅担任“执行者”或“项目经理”不被视为高管/经理。申请人必须能证明其具有战略管理或监督功能。

（二）L-1B签证：对“专业知识”的定义愈发狭窄

移民局通常要求证明以下几点：

• 该知识是否为公司内部独有，是否无法从市场轻易获得；
• 申请人如何运用该知识协助美方公司提升竞争力；
• 提供内部培训材料、项目安排、技术文档等用于支持。

补件常见要求：

• 专业知识对产品/服务不可替代的说明；
• 项目分配表、出差记录、会议安排等体现其专业角色；
• 技术文件、发明专利、参与研发历史等佐证资料。

实务应对建议：预判风险、提前布局

面对愈加严格的审查趋势，建议申请人从准备初期就采取下列策略：

1. 建立材料“证据链”，避免零散解释

• 每一项主张（如资金来源、职位性质）都应附有原始文件+辅助说明+逻辑关联；
• 所有时间节点应对齐，避免前后矛盾。

2. 提前识别潜在补件焦点

• EB-5：是否有复杂资金路径、非市场化交易；
• L-1A：是否真实承担管理职责；
• L-1B：是否存在知识商品化倾向或可外包工作。

3. 请专业律师全程主办

经验丰富的律师团队能在申请前预审材料、设定叙事逻辑、准备备用文件，并在收到补件通知后迅速准备高质量回应。随着美国移民局审查日趋严苛，EB-5和L-1签证申请已经不再是简单的文件提交过程，而是一项高度专业、合规性极强的系统工程。越早准备、越精细构建证据链，越有可能避免RFE，或者在补件阶段快速、有效回应，确保最终获批。

关于我们｜Wang Law LLC（大为律师事务所）

Wang Law LLC 总部位于芝加哥，在多伦多设有分部，专注于美国投资移民、高管签证与企业合规移民事务。我们为全球高净值客户、跨国公司及华人技术人员提供系统性、全流程的签证与绿卡法律服务。

📌 我们的服务涵盖：

• EB-5区域中心与直投项目签证规划；
• L-1A/L-1B调派签证及延期/转绿卡；
• 补件应对策略与文件审查；
• NIW国家利益豁免、H-1B、E-2等高端签证类别。

📞 联系方式：
电话：+1 (708) 906-6999
邮箱：info@wanglaw.com
官网：www.wanglaw.com

✔ 所有案件由美国执业律师主办
✔ 提供中英文双语服务
✔ 案件准备系统化、规范化，显著降低RFE率
✔ 曾协助数百名客户顺利通过EB-5、L-1等签证审批

欢迎联系我们，开启您的美国移民成功之路。

在为外国员工申请美国职业移民绿卡（EB-2 或 EB-3）时，PERM 劳工认证程序（Labor Certification）是第一道关键门槛。雇主必须向美国劳工部（DOL）证明：在全美范围内，确实找不到符合资格、愿意从事该职位的美国工人。因此，招聘广告、职位描述（Job Description）以及申请表格中的每一项要求，必须符合《联邦法规》第 20 篇第 656 部第 17 条（20 CFR §656.17）的具体规定。

在我们多年的职业实践中，发现许多雇主在职位要求中不自觉地加入了 “bilingual（双语能力）” 或“必须会中文”等语言要求，殊不知这类表述极易引发 PERM 审查风险，甚至导致申请被拒。

法规依据：语言要求须有业务必要性（Business Necessity）

根据 20 CFR §656.17(h)(2) 的明确规定：

“If the job opportunity requires a language other than English, the employer must demonstrate that the requirement is based on business necessity.”
若职位要求掌握英语以外的语言，雇主必须证明该要求是基于“业务必要性”。

换言之，任何非英语语言要求都不能随意添加，必须以业务运行的客观需要为前提。例如，该职位必须每天与中国客户电话沟通、撰写中文报告，或参与中文合同谈判等。

常见违规语言要求及风险

以下是不合规语言要求的典型示例：

• “Must be fluent in Chinese/Mandarin”
• “Bilingual (English/Spanish) required”
• “Korean speaking preferred”

这类措辞会被劳工部认为具有排除美国工人的倾向，除非雇主能提供详实的业务理由加以佐证，否则将被认定为违反 PERM 规则，可能导致 ETA Form 9089 被拒。

如何合规设定语言要求

若职位确实因业务所需必须具备外语能力，雇主应当：

1. 撰写书面“业务必要性说明”（Business Necessity Statement），解释为何该语言能力对胜任该职位至关重要；
2. 提交配套证据，如：
   • 国际客户名单；
   • 商业邮件/合同样本；
   • 工作职责说明；
   • 市场定位报告等；
3. 确保招聘广告、JD、ETA Form 9089 三者内容一致，避免遗漏或冲突。

合规语言要求的建议表述（示例）

不推荐写法：

Must speak Mandarin Chinese.

推荐写法（并提交业务必要性说明）：

Fluency in Mandarin Chinese is required due to the need for regular communication with Mandarin-speaking clients in China and the review of Chinese-language commercial contracts. This is essential to fulfill the duties of the position effectively.

合理使用语言要求，确保 PERM 合规

语言要求本身并非法规所禁止，但必须以真实、必要的商业目的为前提，并配合充分的文件支持。大为律师事务所建议雇主在 PERM 劳工证阶段务必审慎撰写职位要求，并在有需要时寻求专业法律支持，以确保整个申请流程的顺利推进。

如您正在准备 EB-2 / EB-3 申请，或希望对职位描述进行法律合规审查，欢迎联系我所获取一对一的法律咨询服务。

大为律师事务所 Wang Law LLC
美国移民律师
官网：www.wanglaw.com
联系方式：📞 708-966-9999 ｜ 📧 info@wanglaw.com

近期，有客户咨询一个与H-1B身份相关的重要劳动法问题：雇主在已签发正式Offer之后，要求H-1B员工签署一份补充协议，约定若员工在入职两年内主动离职，则需向雇主支付12,000美元的“赔偿金”。此举引发了法律上的多个疑问：这种“提前离职补偿条款”是否合法？是否具有法律强制力？雇员是否必须支付这笔费用？

本文将从联邦移民法规（H-1B相关规定）和纽约州劳动与合同法两个维度，进行系统分析。

案例背景

• 员工身份：印度国籍，纽约知名大学L研究生毕业，已中签H-1B抽签，正在准备递交材料；
• 雇主：美国公司，位于纽约州；
• 合同条款：员工如在入职后两年内主动离职，需支付$12,000；
• 员工疑问：该条款是否合法？是否有执行力？是否可以协商？

联邦移民法对H-1B雇佣合同的限制

>>禁止对H-1B员工设定“离职罚金”

根据美国劳工部的规定：

“The employer may not require the H-1B worker to pay a penalty for ceasing employment with the employer prior to an agreed date.”
——20 C.F.R. § 655.731(c)(10)(i)

该规定明确指出，H-1B 雇主不得设定任何**“离职罚金（penalty）”**，旨在保护H-1B员工的自由离职权利。

>>>>合法的“liquidated damages”例外

但法规也指出，雇主可在合理范围内设定“liquidated damages（预估损失赔偿）”：

“This prohibition shall not preclude an employer from seeking actual damages or liquidated damages in accordance with applicable law.”
——同上条款

关键在于：

• 金额必须是合理预估的损失；
• 不能具备惩罚性性质；
• 通常用于补偿雇主的签证申请费、培训费、招聘费等“无法挽回”的投入；
• 不能违反公共政策。

因此，雇主收取12,000美元，必须能够清楚证明该费用是基于实际损失的合理预估，而非对员工自由流动的惩罚或威慑。

纽约州合同法的适用：是否构成“惩罚条款”？

纽约州法院在判断“违约赔偿条款”的有效性时，采用以下标准：

“A liquidated damages provision constitutes an unenforceable penalty if the amount fixed is plainly disproportionate to the potential loss.”
——JMD Holding Corp. v. Congress Fin. Corp., 4 N.Y.3d 373 (N.Y. 2005)

判断要素包括：

1. 金额是否过高，显著超出雇主实际可能损失；
2. 是否为双向条款：例如雇主解雇员工是否也需支付同等金额；
3. 员工是否处于弱势地位（如签证依附）；
4. 是否涉嫌违反公共政策或移民法保护规定。

法律实践中的参考案例：

• 在 Arbitration between Int’l Talent Group v. Serebryakov, 2004 WL 2223311 (S.D.N.Y. 2004) 中，法院拒绝执行一项对H-1B员工设定的罚金条款，认为其违反了移民法精神；
• 同时，纽约法院在 Truck Rent-A-Center v. Puritan Farms 2nd, 41 N.Y.2d 420 (N.Y. 1977) 指出，合同中设定的“过度违约金”将被视为惩罚性条款（penalty clause），不得执行。

因此，如果雇主无法证明12,000美元为其合理预期的经济损失，或该条款阻碍员工正常流动，则该协议即便签署，也可能被判定无效。

实务建议与协商空间

对员工的建议：

• 审查雇佣协议的每一条款，尤其与签证绑定的内容；
• 要求雇主提供该金额计算方式（如是否包含培训费、律师费等）；
• 可尝试协商设定递减机制（如每半年减少一定金额）；
• 保留所有沟通记录，便于将来维权。

对雇主的建议：

• 如果确需设置liquidated damages条款，应当：
  • 明确区分“liquidated damages”与“penalty”；
  • 提供计算依据，避免任意定价；
  • 不可阻碍员工正常跳槽或辞职；
  • 须确保与DOL及H-1B合同合规。

对于H-1B员工而言，劳动权益受双重保护：联邦移民法与州劳动法。在本案中，雇主提出的12,000美元离职补偿条款，需严格接受合规性检验。若构成“惩罚条款”，即便员工签署，也可能不具备法律效力。建议签署前由律师审核，确保合法权益不受侵害。

如您或您的朋友正在考虑H-1B签约、离职赔偿、身份转换等问题，欢迎与我们律所预约付费咨询，我们将为您提供专业、量身定制的法律意见。

WANG LAW LLC｜大为律师事务所
美国职业移民｜H-1B签证｜雇佣合同合规｜移民劳工法专家

📍 Chicago Office
📍 Toronto Office
📧 david@wanglaw.com
🌐 www.wanglaw.com

PERM，全称 Program Electronic Review Management，是美国劳工部（DOL）管理的一项电子化劳工认证系统。根据《美国移民与国籍法》第212(a)(5)(A)条的规定，雇主若希望为外籍员工申请 EB-2 或 EB-3 类职业移民绿卡，必须首先向劳工部证明：在美国本地劳工市场中，没有能够胜任该职位、愿意接受相同工资的美国公民或永久居民。

PERM 是职业移民流程中的“瓶颈阶段”，其结果直接决定雇主能否进入下一步的 I-140 移民申请流程。

PERM 申请的核心流程

PERM 申请通常包括以下步骤，每一步都有特定的法律要求与时间安排：

1. 职位分析与工作定义

雇主需明确拟为外籍员工申请绿卡的职位，确定该岗位的最低学历、经验、特殊技能、语言要求等。律师需协助雇主撰写合法、合规、合理的职位描述，避免因要求过高或表述模糊而触发审查风险。

2. 工资标准申请（Prevailing Wage Determination, PWD）

雇主必须通过 DOL 的 FLAG 系统申请该职位的工资标准。该标准依据工作地点、职业分类（SOC code）及经验水平确定，是招聘广告与后续绿卡工资承诺的基础。

3. 招聘与广告发布（Recruitment）

PERM 要求雇主进行一轮公开、公平的招聘流程，具体包括：

• 在两份主流报纸上连续两个星期日刊登广告；
• 在州劳工部门网站（State Workforce Agency）发布岗位信息；
• 在企业内部张贴招聘公告；
• 至少三种额外招聘渠道（如公司网站、在线招聘平台、职业展会等）；

招聘期限通常为30至180天。每一位应聘者的简历、沟通记录、拒绝理由都必须被保存，以便应对可能的审计。

4. 提交 ETA Form 9089

招聘结束后，雇主可在没有合格美国申请人的前提下，提交劳工认证申请表 ETA-9089。该表格需确保与招聘过程保持完全一致，任何不一致都可能导致拒批。

5. 等待审理与应对审计（Audit）

当前 PERM 正常审理时间为 13-15 个月。如遇到审计，DOL 会要求雇主提交完整的招聘记录、应聘者筛选逻辑与文件支持。审计通过后 PERM 方可批准，否则将被拒绝。

常见风险与错误类型

• 广告内容不一致：职位描述与 ETA-9089 或简历筛选标准前后矛盾；
• 拒绝理由不合法：HR基于主观判断拒绝合格申请人；
• 未保存记录：简历、面试记录、招聘日程未归档；
• 招聘过程“过于成功”：错误地招聘到美国人，直接导致 PERM 失败；
• 学历与经验替代误判：忽视 DOL 对“等效经验”的认可规则。

为什么需要律师全程参与？

PERM 并非一个“交表流程”，而是一个高度法规导向、实操环节复杂的行政程序。专业律师在 PERM 各阶段的价值主要体现在：

一个经验不足或不介入招聘细节的律师，可能不会在雇主筛选简历时提供法律意见，从而留下审计隐患。大为律师事务所处理过多个 PERM 失败后的“救援”案例，大多数问题集中在招聘阶段，完全可由专业指导提前规避。

对于希望长期留美的 H-1B 员工而言，PERM 是走向绿卡的必经阶段，且其合规标准远高于 H-1B 签证申请流程。我们建议雇主与外籍员工应至少在H-1B第4年启动 PERM 策划，确保在身份到期前完成全部移民流程。

联系我们

Wang Law LLC 大为律师事务所具备丰富的 PERM 劳工认证、职业移民及I-140申请经验，已协助数百位技术、金融、工程、教育等领域的客户成功取得绿卡。欢迎企业HR或申请人个人与我们联系，获取一对一的法律评估与策略建议。

📍 芝加哥总部 | 📍 多伦多办公室
📞 +1 (312) 519-1115
📧 info@wanglaw.com
🌐 www.wanglaw.com

职业移民流程概览：PERM是起点，不是表格提交而已

在职业移民（Employment-Based Immigration）中，EB-2及EB-3类别通常须通过**PERM劳工认证（Labor Certification）**作为第一步，该程序由美国劳工部（DOL）监管，目的是确保雇佣该外籍员工不会对美国本地劳工市场造成不利影响。

尽管H-1B签证也需向劳工部申请LCA（Labor Condition Application），但两者在法律要求和审核深度上差异巨大：

PERM招聘阶段的法律责任：远超形式化广告

PERM认证的核心在于“招聘过程的合规性”而非是否实际雇佣到人。雇主必须通过一系列官方规定的招聘渠道进行公开招聘，并对所有潜在合格美国应聘者提供合理、公平的评估机会。

常规误区包括：

1. 广告语言与职位描述不一致
   → 导致DOL认定招聘范围有限或有歧视倾向。
2. 以主观标准排除申请人
   → 例如“感觉不合适”“不够主动”等理由均不可采纳，需以职位公告中的客观标准为依据。
3. 未保留完整记录
   → 包括每位应聘者的简历、面试记录、拒绝理由、招聘时间轴等，若无备存，将无法应对PERM审计（Audit）。
4. 学历经验认定错误
   → 劳工部可视“多年工作经验”等同特定学历要求，若雇主草率拒绝该类申请人，申请将面临否决风险。

律师角色：从流程设计到风险防控的系统性介入

在PERM流程中，律师不应仅是表格填写者，而应作为法律合规顾问贯穿招聘全过程：

工作初期：

• 协助雇主与员工明确职业类别与职责范围；
• 准确匹配职业分类（SOC Code）与Prevailing Wage Determination（PWD）；
• 确保职位描述既真实反映工作内容，又不“过度精细化”以排除潜在应聘者。

招聘阶段：

• 审核广告内容合规性（符合20 CFR §656.17）；
• 指导雇主通过合法渠道发布广告（如State Workforce Agency网站、两份Sunday newspaper ads等）；
• 针对每一份简历提供筛选意见，帮助雇主在法律允许范围内正当拒绝申请人；
• 审核并整理整个招聘活动的合规记录，做好应对审计准备。

ETA-9089提交阶段：

• 确保所有招聘过程资料与表格内容完全一致；
• 预判高风险点，提前准备辩解材料；
• 协助准备支持性文件以应对潜在补件（Audit）或上诉（BALCA）程序。

实际案例警示：招聘中“误招美国人”=一切归零

我们曾接手多个PERM失败后的二次申请案例，其失败原因几乎都集中于招聘环节：

案例一：
某科技公司为工程师职位发布招聘广告，HR收到若干不具硕士学历但拥有十年行业经验的应聘者，因未进行面试即统一拒绝，DOL认定存在“非客观排除”，PERM被驳回。

案例二：
某雇主未正确记录招聘流程时间轴、未保留面试记录，PERM审核中遇Audit，因证据不足直接被拒。

这些错误对于雇主而言只是流程延误，但对受益人而言，则可能因H-1B身份即将到期而失去继续在美工作的机会，后果严重。

PERM不仅是流程，更是策略与合规的比拼

职业移民绿卡申请不是H-1B的“自然延伸”，而是一个法律要求更高、审核更严格的全新过程。PERM流程中每一步均可能影响I-140与I-485的申请资格与时效。因此，企业与外籍员工应在启动PERM前就邀请专业律师介入，制定全面、合规、稳妥的申请方案。

联系我们

如果您是雇主，计划为外籍员工启动PERM流程；或您是H-1B员工，计划申请职业移民绿卡，欢迎联系Wang Law LLC，我们将为您提供定制化策略、招聘流程合规指导与全程代表服务。

📍芝加哥 | 📍多伦多
📞 电话：+1 (312) 519-1115
📧 邮箱：info@wanglaw.com
🌐 官网：www.wanglaw.com

在美国职业移民 EB-2 或 EB-3 的 PERM 劳工认证流程中，DOL Form ETA-9141（即 Prevailing Wage Determination，以下简称“PWD”） 的核准是第一步。然而，不少雇主或申请人发现，刚收到的 PWD 批复中“有效期（Validity Period）”只有短短 三个月，引发一系列担忧：

• 是否必须在三个月内提交 PERM？
• 有效期届满是否需要重新申请 PWD？
• PWD 的有效期为何不同？

本文将从法规依据、实务操作和应对建议三个维度，系统解析 9141 的有效期及其对 PERM 时程的影响。

什么是 ETA-9141 有效期？

当美国劳工部（DOL）核准 Form ETA-9141 后，会在批复函中标明一个有效期区间（Validity Period），如：

VALIDITY PERIOD: 04/01/2024 – 06/30/2024

这段时间表示，雇主必须在此期间内完成 Job Order（州劳工局发的招聘广告）和其他广告投放，并在广告完成后尽快提交 ETA-9089 表格（即 PERM 申请）。

二、法规依据：20 CFR §656.40(c)

根据联邦法规 20 CFR §656.40(c)：

“The validity period of the prevailing wage shall be no less than 90 days and no more than 1 year from the determination date.”

翻译如下：

“工资标准的有效期不得少于90天，也不得超过1年，自核准之日起计算。”

这意味着，DOL 有裁量权根据案件情况设定一个 90天至1年 不等的有效期。

为何只给三个月？常见原因如下

1. 职位类别或行业波动性大
   某些职位市场工资变化频繁，DOL 会将有效期压缩至最低90天。
2. 使用了特定地区或非标准工作地点
   如申请人职位跨多个州、或使用的是 MSA 较小或农村地区，DOL 有可能认为工资参考数据随时间波动大。
3. 处理时间长导致DOL发出后自动缩短
   如果雇主申请时使用的是较早的起始日期，DOL 审批时间较久后，只剩三个月也属正常。

如何应对短期 PWD 有效期？

1. 立即启动招聘流程（Recruitment）

• PWD 批准后应第一时间在州劳工局发布 Job Order；
• 同时准备3个广告（两则报纸 + 内部/网络/行业广告）；
• 避免因广告流程耗时导致错过 PWD 有效期。

2. 记录广告开始和结束时间

• 确保所有广告发布日期均在有效期内；
• 广告完成后60天内必须提交 PERM（Form ETA-9089）；
• 即使有效期只有90天，仍有时间完成招聘流程。

3. 必要时重新申请 PWD

• 如发现无法在90天内完成广告流程或准备 PERM 材料，可选择：
  • 提前重新提交 ETA-9141；
  • 等待本轮有效期过期后再提交；
  • 同步准备 PERM 其他文件以缩短第二次申请等待周期。

是否可以在有效期过后提交 PERM？

不可以。DOL 明确规定 PERM 所用的工资标准（PWD）必须在其有效期内使用。若使用过期的 PWD，PERM 会被拒绝或要求重新提交。

时间紧迫，流程需前置

9141 的有效期虽短，但并非无法应对。只要提前规划招聘时间表，协调律师、HR 与广告供应商及时启动流程，大多数情况都可在有效期内顺利提交 PERM。

大为律师事务所建议雇主在申请 PWD 前就做好全流程时间安排，并在 PWD 批准后立即执行招聘计划，以确保雇佣计划不因行政流程延误而受阻。

大为律师事务所 Wang Law LLC
专注美国职业移民 PERM 劳工认证申请、雇主合规与绿卡路径设计
🌐 官网：www.wanglaw.com
📧 邮箱：info@wanglaw.com ｜ 📞 电话：708-966-9999

简答的答案： 是的，新设律所可以作为H-1B的雇主，关键在于满足以下条件：

自雇 (Self-Petition / 自雇H-1B)

自雇H-1B虽然理论上可能，但实务操作非常复杂，风险也大。要成功，自雇H-1B需要证明：

1. USCIS关注的核心：

是否存在有效的“雇主–雇员关系”（Employer-Employee Relationship）？

即使你是公司唯一的owner或founder，也要能证明：

• 有独立的监督机制（如Board of Directors、投资人、其他高级管理人员对你有“解雇”或控制权）；
• 公司是合法存在并有能力支付工资（即使还没有营业收入，也要有startup资金支持）；
• 有清晰的公司结构图、章程、Operating Agreement、投资合同等作为支撑；
• H-1B职位是“专业职位”，与你的专业背景相符；
• 可以展示公司未来的商业发展计划和用人需求。

风险点：

• USCIS很可能会发RFE甚至直接拒绝；
• 审查比常规雇主更严格。

雇员身份（由他人担任雇主，公司聘你为员工）

这种结构通常更稳妥，常见做法是：

• 你不是公司的唯一owner，而是由其他人（如partner、投资人等）拥有或控股；
• 公司聘你为员工担任特定岗位（如Managing Attorney、Legal Counsel等）；
• 保留书面记录显示你受公司管理，有上级或Board对你行使监督权；
• 公司结构文件（Operating Agreement或Bylaws）说明你的职责范围和管理关系；
• 公司账户有足够资金支付H-1B工资。

总结对比

根据我们的实践经验，如果想通过自己创办的新律所办理H-1B转身份的两种路径分析，分别为自雇形式和雇员形式供你完整参考（注意这不是法律意见）：

方案一：自雇形式（Sole Owner, Self-Sponsored H-1B）

基本逻辑：你是新律所的唯一owner，同时也由该律所为你申请H-1B。这是目前最具挑战性的H-1B模式，需要小心设计“雇主-雇员关系”。

必备条件：

1. 公司具有独立法人资格（LLC/PC/PLLC/C-Corp等）
2. 你是100%股东或创始人，但公司结构中存在对你有实际控制权的人或机构，例如：
   • Board of Directors（董事会）
   • 公司章程中指定的投资人有权罢免你或评估你绩效
   • 公司聘请了外部高级合伙人或Managing Partner监督你
3. 真实的雇主–雇员关系证据，需满足“控制权”要求（见Neufeld Memo, 2010）
4. 有明确的职责、工资安排、公司运营计划、融资或客户来源

建议文书清单：

风险提示：

• 此类H-1B属于高审查类别，几乎必定收到RFE（要求补件）
• USCIS对“你是否能控制自己”的审查非常严格
• 建议准备大量第三方证据支撑公司真实运营

方案二：雇员形式（你作为合伙人聘请的雇员）

基本逻辑：你创办的新律所中还有其他股东或合伙人，不是你一人控股，你只是持股人之一，同时由公司聘请你作为Attorney（或其他岗位）。

优点：

• USCIS对这种结构相对熟悉，成功率更高
• 更容易证明有效的雇主-雇员关系
• 雇主（律所）具备为你支付工资的能力
• 你可以将自己定位为Managing Attorney / Legal Counsel / Associate

必备条件：

1. 至少有一位与你无从属关系的联合创始人/投资人/股东，能够代表公司聘请你
2. 公司运行基本启动（FEIN、Payroll、Business License等）
3. 由他人签署雇佣合同、支持信，明确公司对你的职位控制
4. 公司有明确的用人需求，且该职位符合“专业职位”定义

建议文书清单：

风险提示：

• 若实际由你主导公司运营，需注意不要留下“shadow control”（影子控制）的印象
• Operating Agreement不能设计为你“说了算”，否则雇佣关系可能被质疑为伪造

实务建议

大为律师事务所/ Wang Law LLC是一家专注于美国和加拿大移民法、国际投资与商业法的专业律师事务所。我们拥有丰富的H-1B、自雇签证、EB-5、E-2、NIW、L-1等类别申请经验。

我们可以为您提供：

• H-1B申请方案设计（自雇与合伙人路径）
• 律所商业计划书撰写与结构优化
• 雇佣合同、公司章程、LCA、雇主支持信等全套文件准备
• 后续I-129递交与RFE应对

咨询电话：708-906-6999
邮箱：david@wanglaw.com
官网：www.wanglaw.com

欢迎关注我们的官网，获取更多专业移民法律解读与成功案例分享！

简短回答：你可以开设和拥有自己的律师事务所（比如作为股东、投资人、合伙人），但在没有额外授权的情况下，你不能在这个律所中担任“工作者”角色（例如提供法律服务、签文件、见客户、出庭等），因为你目前的 H-1B 身份只授权你为你现有的雇主工作。

你可以做的事：

• 成立律所公司（LLP、APC、PLC等）；
• 担任投资人、创始人、股东；
• 管理律所的运营（非工资性质的“被动投资行为”）；
• 拥有品牌和网站、雇佣律师为律所工作（你不能自己去执业）；
• 做股东分红，不发工资。

你不能做的事（在没有额外授权前）：

• 给客户提供法律服务；
• 代表律所签署法律文件、出庭、出具法律意见；
• 收取薪水或从事任何被视为“工作”性质的行为。

但你有两个可行方案来“参与律所执业”：

方案一：Concurrent H-1B（并行 H-1B）

• 你现在已有一个雇主 A；
• 你可以让你自己创办的律所 B 向 USCIS 申请一份 Concurrent H-1B；
• 律所必须具备“对你有监督权”的架构（见前文）；
• 成功后，你就可以“合法地”在自己律所执业、开案、做律师。

这个方案目前 USCIS 接受很多类似创业型申请，也适用于律所。

方案二：等你拿到绿卡后再全职执业

如果你未来打算申请绿卡，可以现在只是股东身份，一旦身份转换成绿卡持有者，就可以自由执业，无需移民身份限制。

加州律师特别注意：

你要在加州开律所，还需符合以下规定：

• 你必须是加州州律师公会（State Bar of California）会员；
• 律所名称和结构必须注册在州律协（如 LLP, APC）；
• 若你作为股东，其他合伙人必须也是加州律师；
• 根据加州《职业行为规则》经营合规、避免利益冲突等问题。

总结：

法律理论基础

H-1B 的法律框架

《移民与国籍法》（INA）§101(a)(15)(H) & §214(c)(1)

• H-1B 是非移民签证的一种，适用于“specialty occupations”；
• 外籍员工必须有雇主支持申请，且工作内容、报酬与工作地点需符合申请时的条件；
• 所有 H-1B 职业活动，必须由 雇主主导和控制（employer control）。

雇主与员工的合法关系：USCIS 理论标准

USCIS Neufeld Memo (Jan. 8, 2010)

文件标题：“Determining Employer-Employee Relationship for H-1B Petitions”

该备忘录奠定了 USCIS 判定 H-1B 合法性的核心标准：

• H-1B 雇主必须对受益人有“雇主控制权”（Right to Control）。
• 哪怕是创业型公司或你自己创立的机构，只要符合以下因素，就可能被 USCIS 认定为合法雇主。

关键判定标准（简化版）：

如果这些都由你自己控制（你是唯一股东/总经理/签字人），那么 USCIS 会视为 “self-employment”（自雇），从而不符合 H-1B 要求。

Concurrent H-1B 的合法性来源

8 CFR §214.2(h)(2)(i)(H)

“An H-1B alien may work for more than one employer, but must have a petition approved for each employer.”

含义：

• 法律允许持 H-1B 身份的外籍人士为多个雇主工作，只要每个雇主各自独立向 USCIS 提交 H-1B 申请；
• 所以你完全可以在维持原有雇主身份的同时，再由你创办的公司或律所作为 “第二雇主” 向 USCIS 申请 H-1B，这就是所谓的 Concurrent H-1B。

注：这是很多创业型移民（包括律所创办人）使用的合法路径。

律所执业与加州职业行为规则

在你以律所身份提供法律服务之前，必须确保符合加州律协的规章制度。

California Rules of Professional Conduct:

>>Rule 5.4 – Financial and Professional Independence of a Lawyer

• 禁止非律师拥有律所或干预律师专业判断；
• 律所必须完全由持牌律师拥有、控制；
• 即使你是投资人，也必须是注册律师才能实际控制律所。

>>Business and Professions Code §6165 – §6171

• 指定了加州可以设立的律所结构（如 LLP、APC）；
• 要求专业实体必须遵守 State Bar 注册与监管规范；
• 允许律所以公司形式运营，只要所有控制人都是加州执业律师。

工资收入与税法考量

根据 IRS 的分类：

因此，如果你未通过 Concurrent H-1B 批准，就以自己名义执业并收钱（1099），即构成非法工作（unauthorized employment），影响身份合法性甚至未来移民申请。

移民律师实务经验显示，最常被拒绝的原因是结构过于“单人控制”，看起来像是你雇佣了你自己。

结论： H-1B 律师不能直接从自己创办的律所领取工资，但可以通过 Concurrent H-1B 构建合法雇佣关系，在签证不失效前提下工作。

当你的律所有合法的证照，有管理机构和统筹文件，USCIS 在实务中是有可能批准这样的程序的。

法规链接：

• USCIS Neufeld Memo (PDF)
• 8 CFR §214.2(h)
• California Rules of Professional Conduct

如果想要合法创办律所，或需要我们协助编制 Concurrent H-1B 申请文件包、实操文本、商业计划或相关合约，欢迎联系大为律师事务所。

✨ Wang Law LLC 大为律师事务所

• 美国和加拿大扩展的专业移民和商务律所
• 特色服务：移民实践，创业合规，律师执业运营指南
• 网站：www.wanglaw.com
• 邮箱：david@wanglaw.com

对于处于庇护申请待决（Asylum Pending）状态的申请人来说，如果幸运地抽中H-1B签证，是否可以先通过“Consular Processing”方式保留H-1B身份呢？这是不少客户在现实中遇到的复杂问题。本文将对此进行分析，并探讨申请策略。

基本概念

1. Asylum Pending 状态是什么？

在提交I-589庇护申请之后，如果尚未获得批准或拒绝，申请人就处于“asylum pending”状态。这个状态通常不构成合法非移民身份（nonimmigrant status），但申请人可以合法居留于美国，并有资格申请EAD工作许可。

2. H-1B的基本流程

雇主为申请人提交I-129 H-1B申请时，可以选择两种处理方式：

• Change of Status（COS）：申请人在美国境内直接转身份；
• Consular Processing（CP）：H-1B获批后，申请人需到美国境外的美领馆签证，然后以H-1B身份入境。

Asylum Pending 状态能否申请 Change of Status？

Change of Status 申请要求申请人在提交H-1B时具有有效非移民身份（如F-1、B-2、H-4等）。然而，Asylum Pending并不被视为一种“非移民身份”，因此大多数情况下：

• USCIS 会 拒绝COS请求；
• 即使H-1B主申请获批，身份转换部分（I-94）将不会被批准。

这意味着，如果你是Asylum Pending状态，即使抽中H-1B，也无法通过COS方式在境内自动转换为H-1B身份。

那可以选Consular Processing吗？

答案是：可以，但要谨慎评估。

Consular Processing 不要求你在申请时拥有有效非移民身份，它只涉及是否有资格在海外美领馆申请并获得签证。因此，处于Asylum Pending状态的申请人理论上是可以通过Consular方式“保留”H-1B配额的。

但重点来了：

你是否真的可以“回国”或去第三国签证，是一个实践层面的大问题。

潜在风险与挑战

1. 离境触发“离境罚则”
   • 如果你在没有合法身份的情况下在美停留超过180天或一年，离境可能触发3年或10年入境禁令（INA 212(a)(9)(B)）。
   • 虽然Asylum Pending期间不算非法滞留（unlawful presence），但一旦I-589被拒且没有上诉或其他救济，unlawful presence可能从那一刻开始累计。
2. 签证难度高
   • 曾经申请庇护的记录在签证申请中必须如实申报，领事官员可能会怀疑申请人有移民倾向，导致H-1B签证被拒。
   • 第三国签证可能存在不可预测的政治或领事风险。
3. 有“Removal Proceedings”记录者风险更高
   • 如果你的庇护案已经被转到EOIR（移民法院），你已经处于递解程序（Removal Proceedings）中，即使抽中H-1B也很难离境后再顺利返美。

可行策略建议

建议雇主提交 H-1B 申请时直接选择“Consular Processing”方式：

• 避免被拒Change of Status导致整个I-129被作废；
• 保住名额，为未来可能的身份调整或离境签证留一条路。

保持庇护申请的持续有效，切勿随意撤回

• 即使抽中H-1B，也不能贸然撤回庇护申请，除非你已经有安全可行的路径离境并获得签证。

探索调整身份的其他可能性

• 如婚姻移民、NIW等身份转换路径；
• 若有法律基础，尝试终止递解程序、提交Motion to Reopen或申请Advance Parole。

处于Asylum Pending状态的申请人如果抽中H-1B，是幸运的，但不能因此忽视其中隐藏的法律陷阱。Consular Processing方式理论上可行，但现实操作难度大、风险高。 在决定是否走这条路之前，务必咨询专业律师，评估你的庇护案状态、是否曾触发非法滞留、是否已进入递解程序等关键因素。

如需进一步咨询，我们律师团队具备丰富的处理庇护与非移民身份交叉案件的经验，欢迎预约个案评估。

【1】庇护 & H-1B双轨规划

抽中H-1B但身在庇护程序中？如何保住签证名额不被浪费？Wang Law为您量身定制身份保留与未来调整策略。

律师主办｜全美可服务｜微信/电话免费评估

【2】NIW国家利益豁免绿卡申请

高学历 ≠ 高门槛！我们助您用专业背景申请NIW，无需雇主担保也能直通绿卡。

研究员、数据分析、工程师优先｜📆 快速评估通道现已开启

【3】婚姻绿卡 & 家庭移民一站式服务

爱在一起，身份也要在一起。美国绿卡持有人或公民配偶申请指南，合法团聚不用等多年！

资深律师指导面试准备｜📝 材料审核 + 模拟问答 + 翻译

【4】EB-5投资移民特选项目推荐

美国直投移民项目，绿卡+收益双通道！

>>密歇根新能源工厂｜优质项目限额开放中
>>投资人Q先生已成功递案，欢迎预约律师解读

【5】留学生移民规划 & Day 1 CPT合法用法

OPT快到期？H-1B抽签不中？Day 1 CPT是否可行？

教育身份规划 + 工作签证路径 + 绿卡组合方案
多案例实操经验，避免陷入黑洞！

【6】加拿大移民业务同步开通

想从美国转战加拿大？想一步拿PR创业？

大为律师事务所加拿大分部正式上线，提供SUV创业签、工签转永居、配偶团聚、学签续签等全类服务！

【7】T签证 / U签证 / VAWA受害人特别保护

家庭暴力？工作剥削？移民法下你不是“非法”——你是“受害人”。

真实案例成功获批T签证 + EAD
免费保密初步咨询通道已开启

联系方式：

• 网站：www.wanglaw.com
• 微信公众号：大为律师事务所 Wang Law
• 咨询邮箱：info@wanglaw.com
• 微信客服 / 电话：708-906-6999（David律师）