Category L1A 跨国公司高管工作签证

从Katigbak与Michelin案件看美国移民申请中的资格成立时点与专业知识界定

美国移民法的实施原则之一是“申请人必须在申请递交之时即完全符合所有法定资格要求”。该原则不仅影响职业移民(如EB-2、EB-3)、也广泛适用于非移民工作签证(如L-1)。本文将结合两个具有里程碑意义的移民判例——Matter of KatigbakMatter of Michelin Tire Corporation,分析法院对“资格成立时间点”和“专业知识”定义的标准,并提出实践中的合规建议。

(1) Matter of Katigbak, 14 I&N Dec. 45 (R.C. 1971)

案件背景-菲律宾籍申请人Katigbak向美国移民局递交I-140申请,主张以会计专业人员身份获得EB-3移民资格。
MATTER-OF-KATIGBAK-

主要事实-

  • Katigbak持有菲律宾工商管理学位,在美国补修会计课程;
  • 申请时尚未完成24学分的法定会计课程,仅完成了19又2/3学分;
  • 补修课程在递交申请之后完成。

移民局认定与裁决-

  • 申请人申请时并不具备移民类别所需的学历条件;
  • 申请在递交之后补足资历不能追溯支持原申请;
  • 驳回I-140申请,并拒绝重新审理动议。

判决要点-“一项职业移民申请不可基于申请后获得的资历获得批准,否则将使优先日期制度形同虚设。”

(2)Matter of Michelin Tire Corporation, 17 I&N Dec. 248 (R.C. 1978)

案件背景-Michelin公司希望调派一名法国教师至美国为法国籍员工子女授课,并为其申请L-1B(专业知识类)签证。

MATTER-OF-MICHELIN-TIRE-CORPORATION-1

主要事实

  • 教师在递交申请时仅在海外子公司工作了9个月;
  • 公司认为她对法国教育体系的了解构成“专业知识”;
  • 她的岗位主要为员工子女提供法国教育课程。

移民局认定与裁决

  • 教师未满一年海外工作经验,不符合法规;
  • 她的知识不直接服务于公司的核心商业运营,而是员工福利;
  • 拒绝L-1B签证申请,并维持初审决定。

判决要点

L类签证中的“专业知识”必须与公司国际业务扩展或竞争力提升直接相关,不可为福利性辅助岗位所用。

两案共通的法律标准总结

核心原则法律含义所属案件实务影响
申请时资格已成立所有法定要求必须在申请递交日已满足Katigbak、MichelinI-140、L-1申请中不得引用“即将达成”的条件
专业知识界定应严谨必须为公司产品、流程、系统所依赖之核心知识MichelinL-1B岗位不应为教学、家庭支持、福利性质岗位
防止“排期套利”不得通过先递交、后补全资格方式“锁定”优先日Katigbak避免客户在未完全合格时递交申请

对移民实务的启示

对职业移民(EB类)

  • 所有学历和经验必须在I-140提交时已具备,补修课程或额外经验不可“追溯有效”;
  • 评估“教育等同性”时,需提供权威学历认证,确保满足具体职位需求。

对非移民工作签证(L-1B)

  • “专业知识”需为企业特有、不可由短期培训获得之知识;
  • 福利类或教育类岗位(如公司内部教师、行政助理)一般不被视为“专业知识”岗位;
  • 严格证明受益人在过去3年中,有至少1年在海外公司担任符合资格的岗位。

实务-资格标准的时间节点即是公平之锚

  1. 遵守“资格即时性”原则: 确保所有申请材料能支持申请当时已合格;
  2. 避免资格“预期化”包装: 不得将未完成的学位或经验描述为“即将达到”;
  3. 对于L-1B类申请,需专注展示知识与公司业务系统之间的专属性联系;
  4. 撰写律师信时可引用Katigbak与Michelin作为法律依据,增强论证力度;
  5. 严格审查学历认证与经验信函内容,避免日期、岗位、职责矛盾。

Matter of KatigbakMatter of Michelin 不仅确立了移民申请中“时间点资格成立”与“专业知识界定”的双重标准,更成为移民实务操作与审查策略的基石。所有申请人及其代表律师应坚持在材料提交之前确保一切资格要件完备,并避免“抢排期”“补资格”的风险操作,从而真正维护客户合法权益与系统公平性。

若您希望评估您的申请是否已完全合格,或遇到L-1、I-140等补件风险,欢迎联系我们:
Wang Law LLC 大为律师事务所
电话:312-519-1115 | 邮箱:info@wanglaw.com
网址:www.wanglaw.com

米其林轮胎公司案(MATTER OF MICHELIN TIRE CORPORATION)判决摘要翻译

一、案件背景

此案为一起申请非移民签证L类身份的案件,依据《移民与国籍法》第101(a)(15)(L)条款(INA §101(a)(15)(L)),申请人试图将一名法国籍教师调往美国从事具“专业知识”(specialized knowledge)岗位的工作。

二、主要判定要点

(1)关于一年连续海外工作经验的要求

根据《移民与国籍法》第101(a)(15)(L)条款,L类非移民申请人必须在递交申请时已经为该跨国公司或其附属机构连续工作满一年

本案中,受益人仅为公司工作了9个月,因此不符合该条款所要求的时长条件

(2)关于“专业知识”构成的界定

若受益人欲以“专业知识”为基础申请L类签证,则其知识必须直接与公司业务本身相关,并与商业扩展、或美国企业在国际市场的竞争力提升密切相关

在本案中,受益人掌握的是法国教育体系的知识,申请人拟将其派往美国为法籍员工子女提供教育服务,以保障其返法后教育不受影响。
然而,法院认为该知识属于员工福利性质的补助安排,而非《法案》所定义的“专业知识”,因此不构成L类签证资格基础

三、案件程序简要

  • 申请人:一家国际轮胎制造企业(米其林公司);
  • 被申请人:一名接受法国教育系统训练的教师;
  • 提交时间:1977年6月6日;
  • 职责描述:为驻美法国员工子女提供法国教育课程;
  • 起初裁定:亚特兰大地区主任驳回该L类签证申请;
  • 当前程序:案件提交上诉机关审理。

四、法律条文参考(INA §101(a)(15)(L)节选)

“在申请入境前连续为某公司或其附属或子公司工作满一年,并意图在美国临时继续为同一公司或其子公司提供经理级、行政级或涉及专业知识的服务的外国人……”

五、上诉理由及法院回应

上诉方认为:

  • 工厂新设初期需大量调动法国员工,故需教师随行照顾其子女教育;
  • 到教师真正入境任职时,便将具备一年工作经验。

法院回应:

  • 依据 Matter of Katigbak 案例,资格标准必须在提交申请时即已满足,不可“追溯补足”;
  • 9个月的工作经验不符合法律要求。

六、法院对“专业知识”的历史性解读

法院查阅了《众议院第851号报告》(H.R. 851, 91st Congress),指出立法目的在于:

  • 解决现有移民法限制跨国公司调动管理与专业人员的难题;
  • 增强美企在全球市场中的竞争力;
  • 鼓励全球企业内部的人员互换与管理经验传承。

报告明确指出:“专业知识”应服务于商业拓展、国际贸易竞争力的提升,而不应被用于员工家庭事务或教育福利服务

七、法院最终认定

虽然教师的确熟悉法国教育体系,但该知识:

  • 是为了维持员工子女教育稳定;
  • 非直接服务于公司核心商业活动或全球化战略。

因此,法院认定:

教育安排虽可谓“专业”,但其性质属于“员工福利”(fringe benefit),不符合《移民与国籍法》第101(a)(15)(L)条款下“专业知识”的法律定义。

裁定维持原判:驳回L类签证申请,上诉被驳回。

实务分析-为何L-1延期频遭RFE?法规解析与应对策略

L-1延期并非形式审查,RFE频发已成趋势

近来美国移民局(USCIS)在处理L-1签证延期(L-1 Extension of Stay)申请时,日益趋严,尤其在2024年以来,L-1A(跨国高管/经理)和L-1B(具专业知识员工)延期案件中大量出现补件通知(Request for Evidence, RFE),甚至要求申请人重复提交初次申请材料。不少企业误以为“延期”只是形式操作,实际却遭遇实质性重新审查,造成延误甚至拒签风险。本文将从法律依据和RFE常见内容与应对策略等角度分析一下和大家一起学习。

法规依据:移民局对延期申请有权重新审查“持续合格性”

1. 《移民与国籍法》(INA § 101(a)(15)(L))

L-1签证基于美国与海外公司之间的合格关联关系(qualifying relationship),并要求受益人须在过去三年内于海外公司连续工作满一年,现调任至美国履行高管、管理或专业知识角色。

2. 8 C.F.R. § 214.2(l)(7)(i)

“An extension of stay may be authorized in increments of up to two years, provided the alien continues to be employed in a qualifying capacity.”

L-1延期必须证明受益人持续(continues)从事符合资格的工作,即移民局有权重新审查申请人及公司是否仍满足L-1签证的核心要求

当前审查趋势

尽管延期是对原有L-1身份的延长,但USCIS并不自动假定其合法性持续有效,而是普遍采取以下做法:

1. 实质性重新审查,内容接近新申请,包括:

  • 美国公司是否仍正常运营(实际雇员、租赁合同、税务记录等);
  • 受益人是否仍具备管理职能或专业知识(职责、决策权、下属等);
  • 海外公司与美国公司的关联关系是否维持;
  • 岗位是否未被虚化或职位调整。

2. 质疑受益人职责的真实性与层级结构

即便在美工作多年,移民局仍可能要求申请人证明其管理岗位“非一线执行”,而是真正执行战略性管理或高级决策职责

3. 中小企业与新设公司被特别关注

人数较少、财务规模不大或近年刚成立的企业,更易受到“实质性运营”质疑,甚至遭遇L-1A“降级”为L-1B的风险。

常见RFE内容分类及应对策略

补件内容类型审查意图实务应对建议
组织架构图、雇员清单核查是否有实际下属管理提供带姓名与职位的组织图,标明受益人管理的下属层级
美国公司运营资料验证非“空壳公司”或”皮包公司“提供近12个月银行流水、税表、会计报表、工资单
海外工作证明再次确认1年海外经验提交海外合同、工资单、社保缴费记录、工作证明信
职责与管理权限判断是否符合L-1A/L-1B定义提供日常工作内容、决策记录、员工管理任务说明
专业知识描述(L-1B)评估是否属公司专有技能说明其技能不可由一般培训获得,并提供内部培训或系统资料

如何提高延期通过率?

1. 按RFE重新整理全套文件,不省略

RFE中若要求重新提交曾交过的材料,务必遵从,说明如下:

“Although this document was previously submitted, it is resubmitted in full in response to the RFE for clarity and confirmation.”

2. 详列受益人职责并与L-1法律定义挂钩

在解释信中,直接引用移民局政策手册(USCIS Policy Manual Vol. 2, Part L)中的L-1A/L-1B职责定义,并逐项比对。

3. 提前准备材料,避免RFE影响身份过期

L-1延期应至少提前6个月申请,如有RFE也有缓冲时间。同时,保留备选身份策略(如H-1B、B-1/B-2等)以备不时之需。

解释信应控制语言,统一逻辑,避免受益人或公司自行描述中出现前后不一致、术语不当等问题。

L-1延期不再是“表格流程”,而成为移民局检视申请人持续合规性的再审机会。无论是企业高管还是专业技术人才,都应借此机会全面评估公司结构、职责安排与材料准备是否经得起细查。

如您公司正准备为L-1员工申请延期,或已收到补件通知,我们建议尽早联系经验丰富的移民律师协助处理,以确保材料完整、语言精准、法律逻辑严谨。

咨询电话:312-519-1115
电子邮箱info@wanglaw.com
官方网站www.wanglaw.com


如果您需要此文章的英文版本、PDF排版、或配图版(如组织结构图模板、职责样板等),我可以继续帮您完善。是否需要进一步扩展?

EB-5与L-1签证补件数量激增-移民局审查标准提高,申请人应如何应对

近来美国移民局(USCIS)在审理EB-5投资移民和L-1跨国公司内部调派签证时,补件通知(Request for Evidence, 简称RFE)的数量持续上升,且补件要求越来越细致和严苛。与前些年相比,移民局对申请材料的真实性、完整性和可核查性提出了更高标准,特别是EB-5对资金来源的证据要求、L-1A对高管职责的细化、L-1B对专业知识的定义,均呈现出前所未有的严格态势。

本文将从EB-5、L-1A与L-1B三个角度出发,深入分析当前的补件趋势与实务应对策略,帮助申请人和企业主更好地掌握形势、做好准备、降低风险。

一、EB-5投资移民签证:从“证明资金合法”到“全面穿透追溯”

《EB-5改革与诚信法案》(2022年生效)极大地加强了移民局对资金来源、就业创造和项目运营的审查深度。当前EB-5补件主要集中于以下几类:

1. 资金来源追溯要求“穿透式透明”

USCIS不再接受仅凭个人陈述、赠与协议、公证书来证明资金合法来源。补件常要求提供:

  • 至少5年以上的个人所得税记录(包括配偶/赠与人);
  • 银行流水、汇款记录与资金转移路径图;
  • 资产变现证明(如房地产买卖合同、股票交易明细);
  • 赠与、继承资金还需提供赠与人或遗产方的税务及财务文件。

举例: 如果资金来自一笔股权出售,不仅需要说明这笔股权何时购入,还要提供股权凭证、买卖合同、交易对账单、资金进账记录,以及所得税申报。

2. 项目合法性与结构透明要求增强

移民局要求申请人对所投资的区域中心或直投项目提供详尽资料:

  • 公司设立文件、合伙协议、许可执照等;
  • 项目资本结构图与EB-5资金用途说明;
  • 与项目管理人的关系界定,以及退出机制文件。

3. 就业创造模型必须精确可证

不仅要说明创造10个全职就业岗位,还要提供:

  • 经济模型(如RIMS II、IMPLAN)说明逻辑;
  • 就业创造时间表与对应支出明细;
  • 就业岗位是否为“合格”岗位的佐证。

有同行引用Zhou v. USCIS 案例; Zhou v. USCIS(案号1:19-cv-02650)中裁定,移民局对EB-5申请人资金路径的要求超出法规授权,构成“任意与武断的行政行为”(arbitrary and capricious)。但是Zhou 案为处理资金周转操作提供了法律支持,但申请人仍必须提供出资人(如配偶、亲属)的合法资金来源证据,不能误认为第三方资金交换可完全规避举证责任。

Zhou v. USCIS 案例回顾:资金周转合规路径获得法院确认

案件要点:Zhou女士通过其丈夫在中国合法获得的人民币投资美国EB-5项目,并通过第三方货币兑换人(Wu先生)将人民币转换为美元。USCIS虽承认她人民币来源合法,但因Zhou未能进一步证明Wu的美元来源是否合法,而拒绝了I-526申请。

法院判决结论:

  • 法院认为法规仅要求投资人证明其“所获得资金”是合法的,而不要求追溯第三方兑换人或中介的资金来源;
  • Zhou已通过银行汇款记录、资金交换协议等材料,完成资金合法性与流转路径的举证义务;
  • USCIS要求她追溯第三方资金来源,属于不符合8 C.F.R. § 204.6 的过度解释,因此被认定为“任意和武断”;
  • 最终法院撤销移民局决定,发回重新审理。

本案裁定的核心仅在于 “申请人无需证明货币兑换人的收入来源”但仍需证明出资人(如丈夫)本身的资金来源是合法的。换言之,Zhou 案并非意味着申请人可以不提供全链条资金来源证明,而仅适用于“资金周转环节的合规方式”参考

二、L-1签证补件频率上升:L-1A与L-1B各有关注重点

L-1签证允许跨国公司将其海外员工调派至美国关联企业工作,分为两类:

  • L-1A:适用于调派高管或经理;
  • L-1B:适用于具有“专业知识”(Specialized Knowledge)的技术或管理人员。

无论是首次申请、延期或变更雇主,移民局对L-1案件的实质审查均趋于细化。

(一)L-1A签证:高管或经理身份须“实质履职”

常见补件内容包括:

1. 高管或经理的职责细化证明

  • 日常工作的时间分配表;
  • 员工管理范围(数量、职位、监督内容);
  • 对公司预算、人事、政策制定是否拥有实际决策权。

2. 公司结构完整与职级关系证明

  • 组织结构图,标明申请人上下级、部门设置;
  • 员工名册与薪资支出表,反映团队规模;
  • 任职期间的会议纪要、签名文件、Email记录。

注意:仅担任“执行者”或“项目经理”不被视为高管/经理。申请人必须能证明其具有战略管理或监督功能。

(二)L-1B签证:对“专业知识”的定义愈发狭窄

移民局通常要求证明以下几点

  • 该知识是否为公司内部独有,是否无法从市场轻易获得;
  • 申请人如何运用该知识协助美方公司提升竞争力;
  • 提供内部培训材料、项目安排、技术文档等用于支持。

补件常见要求:

  • 专业知识对产品/服务不可替代的说明;
  • 项目分配表、出差记录、会议安排等体现其专业角色;
  • 技术文件、发明专利、参与研发历史等佐证资料。

实务应对建议:预判风险、提前布局

面对愈加严格的审查趋势,建议申请人从准备初期就采取下列策略:

1. 建立材料“证据链”,避免零散解释

  • 每一项主张(如资金来源、职位性质)都应附有原始文件+辅助说明+逻辑关联;
  • 所有时间节点应对齐,避免前后矛盾。

2. 提前识别潜在补件焦点

  • EB-5:是否有复杂资金路径、非市场化交易;
  • L-1A:是否真实承担管理职责;
  • L-1B:是否存在知识商品化倾向或可外包工作。

3. 请专业律师全程主办

经验丰富的律师团队能在申请前预审材料、设定叙事逻辑、准备备用文件,并在收到补件通知后迅速准备高质量回应。随着美国移民局审查日趋严苛,EB-5和L-1签证申请已经不再是简单的文件提交过程,而是一项高度专业、合规性极强的系统工程。越早准备、越精细构建证据链,越有可能避免RFE,或者在补件阶段快速、有效回应,确保最终获批。


关于我们|Wang Law LLC(大为律师事务所)

Wang Law LLC 总部位于芝加哥,在多伦多设有分部,专注于美国投资移民、高管签证与企业合规移民事务。我们为全球高净值客户、跨国公司及华人技术人员提供系统性、全流程的签证与绿卡法律服务。

📌 我们的服务涵盖:

  • EB-5区域中心与直投项目签证规划;
  • L-1A/L-1B调派签证及延期/转绿卡;
  • 补件应对策略与文件审查;
  • NIW国家利益豁免、H-1B、E-2等高端签证类别。

📞 联系方式:
电话:+1 (708) 906-6999
邮箱:info@wanglaw.com
官网:www.wanglaw.com

✔ 所有案件由美国执业律师主办
✔ 提供中英文双语服务
✔ 案件准备系统化、规范化,显著降低RFE率
✔ 曾协助数百名客户顺利通过EB-5、L-1等签证审批

欢迎联系我们,开启您的美国移民成功之路。