庇护申请“恐惧面谈”如何准备?证据清单与答题策略详解

什么是“恐惧面谈”?

恐惧面谈(Credible Fear Interview, CFI) 是指申请人在通过海关或边境时表达出对返回祖国的恐惧后,由美国公民及移民服务局(USCIS)庇护官对其进行初步审核。

如果面谈结果为“credible”(有可信恐惧),则申请人可进入正式的庇护程序;反之则可能面临快速遣返(expedited removal)。

法律标准:什么是“credible fear”?

根据信用恐惧的标准,申请人必须证明:

  • 对返回本国存在“可信的恐惧”
  • 这种恐惧源于以下五类原因之一:
    • 种族(Race);
    • 宗教(Religion);
    • 国籍(Nationality);
    • 特定社会群体(Particular Social Group, PSG);
    • 政治观点(Political Opinion);
  • 政府无法或不愿提供保护。

庇护官并不是判定你是否一定能获得庇护,而是判断你是否有资格进入“正式听证程序”。

恐惧面谈常见问题与应对建议

面谈问题策略建议
你为什么离开祖国?用简洁、真实的语言说出受迫害的起因,避免“为了更好生活”等模糊说法。
谁迫害了你?要明确指出政府、军队、黑社会或其他具体身份。
有没有向警方报案?即使没有报案,也要解释为什么(如警察勾结、报案无用等)
如果你回国,会发生什么?表明你有“合理且真实的恐惧”,并说明可能遭遇的后果(监禁、酷刑等)
为什么现在来美国?解释过程中的客观因素,不要说“现在生活不好”这类模糊理由

恐惧面谈证据准备清单(如可携带)

虽然大多数 CFI 面谈时申请人未必拥有完整材料,但如果可能,以下证据将显著增强可信度:

恐惧面谈模拟问答练习表_中国籍申请人

个人遭遇类证据

  • 医疗报告、伤情照片(如曾遭受暴力);
  • 警方记录、报案单;
  • 恐吓信、威胁短信截图;
  • 驱逐令、拘留通知;
  • 家人/邻居的证词(可翻译);

政治或宗教背景

  • 政党成员卡、参加集会照片;
  • 教会出具的信函;
  • 公开文章、社交媒体截图(如曾发表敏感言论);

外部支持材料

  • 国别报告(如美政府、人权组织发布的国家情况);
  • 国际媒体报道;
  • 联合国、NGO发布的难民情况简报。

所有材料建议备中英文对照,并分类整理成“个人经历”“背景信息”“辅助材料”三个部分。

常见错误与避免建议

错误类型建议
否认来美目的是庇护应坦诚说明:我来美国是因为我怕回国会被迫害
答非所问、逻辑混乱可提前练习答题,确保条理清晰,主线明确
过度强调经济困难不属于庇护理由,要强调恐惧与迫害的根本原因
编造细节不可虚构遭遇,一旦矛盾,极易被判不可信

律师在恐惧面谈前的作用

  • 模拟面谈问答练习;
  • 帮助梳理事件主线与证据时间轴;
  • 提交背景国别报告或个案简报;
  • 提醒客户哪些表达可构成“重大不利陈述”;
  • 在合理范围内引导客户合法表达主观恐惧。

通过CFI后的下一步

若结果为‘’有可信恐惧”,申请人将:

  • 被转入移民法庭;
  • 可提出庇护(I-589)或其他保护类申请(CAT/Withholding);
  • 90天内提交申请材料;
  • 若有代表律师,可在听证前整理完整案卷和补充证据。

联系大为律师事务所 Wang Law LLC

我们提供以下庇护程序相关服务

  • 恐惧面谈前辅导与模拟问答
  • 国别报告定制与支持文件准备
  • I-589 庇护申请撰写与翻译
  • EOIR移民法庭听证代理(包括Master和Individual Hearing)
  • 中英文双语法律支持,沟通高效,服务全国

办公室:芝加哥 | 多伦多
官网:www.wanglaw.com
邮箱:info@wanglaw.com
电话:312-519-1115

递交I-539后是否仍属合法身份?非法滞留的判断标准与法律依据

什么是I-539申请?

I-539是美国移民局(USCIS)使用的表格,全名为 Application to Extend/Change Nonimmigrant Status,用于以下两类申请:

  • 延期(Extension of Stay, EOS): 申请在当前非移民身份下延长停留时间;
  • 转换身份(Change of Status, COS): 申请从一种非移民身份转换为另一种身份,例如从B2游客转为F1学生。

I-539递交后是否仍属“合法身份”?

这是申请人最常混淆的地方。根据USCIS政策手册(Policy Manual)的明确规定:

“A pending application to extend or change status… does not confer lawful immigration status on an applicant.”
—— USCIS Policy Manual Vol. 3, Part A, Chapter 3

结论:递交I-539后,你并不处于“合法身份”(lawful status),即你不能合法工作、不能离境返美,也可能被移民官视为失去身份。

但是否构成“非法滞留”(Unlawful Presence)?

不一定。

根据《移民与国籍法》(INA §212(a)(9)(B)(iv))与美国国务院签证手册(9 FAM 302.11-3(B)(1)),如果满足以下条件,申请人在I-539待审期间不会被计算为非法滞留(ULP)

条件如下:

  1. I-539申请在I-94到期前及时递交
  2. 申请为非虚假(non-frivolous)
  3. 申请人没有在此期间非法工作
  4. 申请人在递交I-539前保持了合法身份

官方原文引述(9 FAM 302.11-3(B)(1)(b)(4)(b))

“For the entire period of the pendency of the EOS or COS application… the individual has not failed to maintain their status prior to filing the application.”

中文 翻译/只要申请人在递交I-539前维持了合法身份,并满足以上条件,那么整个待审期间都不会被算作非法滞留。

非法滞留 vs. 合法停留(Authorized Stay)

需要明确区分两个概念:

名称含义是否允许工作?是否可以积累非法滞留?
Lawful StatusUSCIS承认的非移民身份通常允许
Authorized Period of Stay虽无合法身份但合法停留(如I-539待审)
Unlawful Presence无身份且无授权停留

所以,pending I-539 ≠ 合法身份,但不等于非法滞留

实际案例:

案例一(合法停留,不算非法滞留):

  • Lily 持B2签证入境,I-94于2025年5月1日到期;
  • 她于2025年4月15日递交I-539申请延期,并无非法工作;
  • 在等待期间未收到决定。

她虽然I-94已过期,但不积累非法滞留,仍处于“authorized stay”状态。

案例二(身份失效 + 非法滞留):

  • David 持B2签证入境,I-94于2025年3月1日到期;
  • 他在2025年5月1日才递交I-539;
  • USCIS不接受他的延迟解释,申请被拒。

他从2025年3月2日起即开始累计非法滞留,可能面临“3年或10年入境禁令”。

风险与建议

风险:

  • 虽不算非法滞留,但失去身份,可能被列入移民法庭审理;
  • 不可在pending期间工作;
  • 若I-539被拒,将从决定之日起开始累计非法滞留。

建议:

  • 始终在I-94过期前递交I-539;
  • 保留所有申请收据和证明文件;
  • 尽量避免旅行或离境;
  • 如担心身份中断,考虑咨询移民律师申请加急处理。

递交I-539表格后,申请人并不拥有合法身份,但在满足特定条件下,可以处于合法停留(authorized stay)状态,从而避免积累非法滞留时间。这种“灰色状态”虽然合法停留,但仍有法律风险,建议及时咨询移民律师判断是否适合转身份、延期,或申请其他保护性救济措施(如I-485、庇护、TPS等)。

联系大为律师事务所 Wang Law LLC

我们是一家专注于美国移民法的跨境律师事务所,服务范围涵盖:

  • 各类非移民身份延期与转换(I-539, I-129, F1, B2, H1B等)
  • 减少非法滞留风险的应对策略
  • 移民身份中断补救措施
  • 人道豁免与身份调整(VAWA、U签、I-485等)

📍办公室:芝加哥|多伦多
🌐 官网:www.wanglaw.com
📧 邮箱:info@wanglaw.com
📞 电话:312-519-1115

赴美生育是否可以申请B2延期?I-539延期申请的理由、证据清单

很多孕妇在赴美生育时,入境被CBP认定为“医疗旅游”,如未能提供足够自费能力、真实回国意图的证据,极有可能:

  • 被遣返;
  • 或仅给予极短停留时间(如14天);
  • 甚至B签证直接被撤销(cancelled without prejudice);Cancelled without prejudice” on a US visa means the visa has been voided, but this action does not negatively impact the visa holder’s future visa applications.

因此,若幸运入境但时间不足,则应尽早准备I-539延期申请

法律依据-I-539延期的可接受理由

根据8 CFR § 214.1(c)(4)USCIS Policy Manual

USCIS可以在合理情况下批准非移民身份延期申请,只要申请及时、不虚假,并有可信理由。常见的合理延期理由包括:

  • 身体状况不适合长途飞行;
  • 医疗治疗未完成;
  • 家庭紧急状况;
  • 或符合公共政策目标、不构成公共负担。

如何为“赴美生育”写出合理延期理由?

关键原则:真实陈述 + 低风险表达 + 有力证据支持

推荐写法结构:

  1. 明确说明赴美目的:
    • 可直接写明是为了“通过自费的方式在美国合法分娩并恢复”;
    • 强调所有费用均由本人承担,不依赖任何政府福利;
    • 说明无意长期停留或移民美国,仅为安全顺产。
  2. 解释入境后情况变化或理由合理性:
    • 入境仅获14天,时间不足以完成分娩与恢复;
    • 医生建议不适宜长途飞行,有潜在早产或其他高风险因素;
    • 若立即返程可能对孕妇与胎儿健康造成严重威胁。
  3. 提供回国意图证据:
    • 国内公司营业执照、法人身份;
    • 房产证、纳税证明、直系亲属照顾责任;
    • 已购买的未来回国机票。

推荐证据材料清单

类别推荐材料
医疗证明孕检报告、预产期估算、医生诊断信(含不适宜飞行说明)
财务能力医疗保险支付单据、自费产检合同、银行存款证明
回国意图房产证、公司法人证明、在职证明、往返机票
身份材料护照、签证页、I-94、入境时CBP发放的缩短停留说明

风险控制要点

重点操作建议
B签证是否已被标记或有记录申请前可通过 FOIA 或 CBP记录查询
避免虚假理由不应伪称“旅游”延期,而应诚实陈述生育目的
积极主动递交申请最好在I-94到期前30天内及时提交
委托律师协助延期申请建议由律师撰写声明与组卷,更具说服力

客户齐女士的策略方案(简要模拟)

背景:A女士2025年6月持B2签证赴美,入境时被CBP关“小黑屋”盘问,被质疑赴美生育,仅获14天入境时间。

延期申请策略:

  • 延期理由: 医生已确认其孕周33周,身体浮肿严重,患有妊娠糖尿病,不适合飞行;
  • 证据材料:
    • 医疗机构预约单、付费合同;
    • 医生诊断信(建议不乘坐长途航班);
    • 房产证、公司法人执照复印件;
    • 9月中回国航班确认单;
  • 律师说明信(cover letter):
    • 强调非移民意图;
    • 避免公共负担;
    • 合理请求多60–90天停留,涵盖产前产后恢复期。

尽管“赴美生育”在移民系统中是一个高度敏感话题,但只要真实、自费、合法入境、愿意回国,并提供充分文件支持,依然有可能通过I-539成功延期。避免滥用签证、及时申请,并结合律师专业处理,是最大限度降低风险的关键。

联系大为律师事务所 Wang Law LLC

我们拥有丰富的赴美生育与I-539延期经验,提供中英文双语法律支持,服务范围包括:

  • 签证延期(I-539)申请策略定制;
  • 延期理由撰写与医疗声明模板;
  • 向USCIS提交完整延期申请包;
  • B签证被限制或取消的应对建议;
  • 保护身份的法律路径规划

📍办公室:芝加哥 | 多伦多
🌐 官网:www.wanglaw.com
📧 邮箱:info@wanglaw.com
📞 电话:312-519-1115

I-539身份延期或转换-在线递交与纸质邮寄的选择指南

对于持B2旅游签证在美国境内的非移民申请人,身份的延期转换(如申请转为F-1学生身份)通常需要通过提交 Form I-539(申请延长/变更非移民身份) 来完成。很多申请人希望通过USCIS官网在线提交以简化流程,但实际操作中并非所有申请人都符合在线提交的条件。本文将介绍当前(截至2025年7月)I-539的在线提交资格限制、纸质提交情形及操作建议,帮助申请人或其代理律师做出最合适的选择。

什么是Form I-539?

Form I-539由美国移民局(USCIS)制定,适用于以下常见情形:

  • 延长B1/B2等非移民身份的停留时间;
  • 从一种非移民身份转换为另一种(如B2转F1);
  • F-2、M-2、J-2等随行家属的身份延续或变更。

若申请人家庭成员一同申请,需为每位副申请人填写附表 Form I-539A

谁可以在线提交I-539?

根据美国移民局的规定,仅在满足以下全部条件时,申请人才可以通过USCIS官网在线系统递交I-539:

仅主申请人一人申请(即无副申请人,无I-539A);
无律师或其他代理人代表提交(未提交G-28);
当前身份不属于特殊外交或受害者签证类别(A、G、NATO、V、T或U类签证)。

USCIS官网( USCIS- my account-login-dashboard- fill a form 下拉就看到了)明确指出:

“You may only file Form I-539 online if you are filing only for yourself.”
“If you are filing Form I-539 with co-applicants or you have an A, G, NATO, V, T or U nonimmigrant status, you cannot file online at this time. You must file a paper Form I-539.”

#USCIS/my account

以下情形必须纸质邮寄提交

如果出现以下任何一种情况,则申请人必须通过纸质方式提交Form I-539与I-539A:

  • 申请人家庭中有多位成员共同申请(如夫妻、父母与子女一起延期);
  • 委托律师代理递交申请(即提交了G-28律师代理表);
  • 当前所持非移民身份为A、G、NATO、V、T或U;
  • USCIS在线系统提示“该类别不支持电子递交”。

此时,主申请人需填写I-539,所有副申请人分别填写I-539A,并连同相关文件(护照复印件、I-94出入境记录、身份证明、资金证明等)邮寄至USCIS指定地址。

费用说明(截至2024年4月起)

  • 主申请人基本申请费:$420
  • 每位申请人(含副申请人)生物识别费:$85
  • 一家三口的常见总费用为:$420 + (3 x $85) = $675

常见误区提醒

误区1:“一家人一起申请也可以在线提交。” → 错!系统不支持含有副申请人的在线递交。
误区2:“有律师可以在线帮我提交更方便。” → 错!律师代理必须通过纸质方式操作。
正确做法:多人申请+有律师代理 → 纸质邮寄提交

如果您正考虑申请B2签证延期,或想将B2身份转换为F1学生身份,我们建议您:

  • 及早规划,并预留充分准备时间(建议提前45-60天提交);
  • 避免非必要的在线递交错误,如误用在线系统导致无法添加副申请人;
  • 在资料准备、I-94历史查验、延期理由撰写等方面,咨询有经验的移民律师协助;
  • 如打算长期在美居住或学习,也可同时评估F1身份后续的CPT、OPT或绿卡路径。

联系大为律师事务所 Wang Law LLC

我们是一家专注于美国移民法律服务的跨境律所,为客户提供高效、双语、专业的移民延期与身份转换支持服务,包括但不限于:

  • B类签证延期申请及家庭组团办理
  • B2转F1身份申请
  • I-539全套材料准备、封面信撰写、地址选择
  • 律师代理(G-28)全流程支持
  • 联合申请人(I-539A)资料准备
  • USCIS后续补件(RFE)协助

办公室地址:芝加哥 | 多伦多
官网www.wanglaw.com
邮箱info@wanglaw.com
电话:312-519-1115

美国最高法院6:3裁决:联邦地方法院全国性禁令受限-出生公民权命运未定

2025年6月28日,美国最高法院以6:3的重大裁决,限制联邦地方法院发布“全国性禁令”(nationwide injunction)的权限。虽然该案并未直接裁决“出生公民权”本身的宪法效力,但其结果却对川普政府意图限制非法移民子女自动获得美国国籍的行政政策产生深远影响。此项裁决不仅重新定义了地方法院权力的边界,也拉开了各州在出生公民权政策上分化对抗的序幕。本文将从判决背景、法律基础、核心案例、各州政策分化、未来趋势及移民家庭实务建议等方面进行解读。(非法律意见)

案件背景:全国禁令之争与出生公民权政策的交汇

2024年,川普在总统大选中再度胜出,并于2025年1月20日就任第47任美国总统。他在竞选期间明确承诺,拟通过行政手段限制非法移民在美所生子女自动取得公民身份的权利。在其新政府上任后,一项试图重新解释第十四修正案、限制出生公民权的行政命令迅速推出,立刻引发激烈争议与多州起诉。一些联邦地方法院随后发布“全国性禁令”,试图阻止该行政命令在全国范围内生效。

最高法院接受上诉并作出裁定,明确限制地方法院发布“对全国有效”的禁令,认为此类禁令逾越了地方法院应有的地域与当事人范围,违反联邦司法体系的基本分权原则。

最高法院裁决要点:地方法院效力仅限辖区内当事人

此次6:3裁决强调以下几个核心原则:

  • 地方法院仅有权就特定当事人作出裁决,不应发布对全美范围适用的禁令;
  • “全国性禁令”可能造成司法冲突,破坏其他地区法院独立裁量权;
  • 行政政策的暂停应通过层级上诉与最终判决实现,而非由一地方法官单方面冻结全国政策。

该判决虽未提及具体移民政策,但显然限制了蓝州通过全国禁令阻止红州执行联邦行政命令的手段,为川普政府移民政策在部分州推进扫清障碍。

出生公民权法律依据与经典案例回顾

美国宪法第十四修正案首句:

“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States…”

该条款为出生公民权的核心宪法基础,其是否适用于非法移民子女,历来存在争议。

判例:United States v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898)

事实背景: Wong Kim Ark为中国移民后裔,在旧金山出生,回国探亲后被拒绝入境。

法院裁定: 他依法为美国公民。最高法院以6:2裁定确认在美国出生、非外交人员子女即享有公民权。

法律原则: 确立了“出生地决定国籍”(Jus Soli)的宪法标准。

该案至今仍是“出生公民权”最重要的司法先例。但随着新一届保守派主导的最高法院构成稳定,该判例是否将被推翻,成为2026年后潜在的大法官审查焦点。

红蓝州政策对立:联邦分裂已现端倪

本次裁决的直接结果之一,是让州与州之间的移民政策执行开始出现显著分化:

红州(共和党主导)

如德州、佛州、阿拉巴马、田纳西等州,极有可能:

  • 拒绝为部分新生儿签发出生证明;
  • 拖延或限制社会安全号与护照申请;
  • 借助本州立法明确排除非法移民子女的公民身份。

蓝州(民主党主导)

如加州、纽约、伊利诺伊等州,则可能:

  • 明确立法确认“所有在本州出生者即为美国公民”;
  • 鼓励医院与地方政府照常发放出生证明;
  • 州法院裁定该类行政命令在其辖区“无效”或“不适用”。

这种分化预示美国在出生公民权问题上,已进入“宪政拉锯战”的前哨阶段。

未来趋势预测:法律与政治路径图

时间节点法律与政治发展
2025年7月红州执行川普行政令,蓝州法院发布局部禁令反制
2025年9月出现州与州、州与联邦之间法律冲突,案件陆续上诉
2026年初案件升至联邦巡回法院甚至进入最高法院审查程序
2026年底或后最高法院可能重新审理Wong Kim Ark,挑战其先例地位

移民家庭实务建议

在政策剧烈波动时期,大为律师事务所建议您务必提前规划、主动应对:

  1. 分娩地点选择: 尽量避免在红州生育,减少未来法律风险;
  2. 文件保存完整: 包括出生证明、社安号申请、医院记录等;
  3. 参与法律行动: 有需要时可加入集体诉讼或提交Amicus Brief
  4. 咨询专业律师: 制定家庭成员的长期移民与身份安排策略;
  5. 避免灰色操作: 例如虚假居住证明或故意隐瞒身份,风险极高。

大为律师事务所可为您提供全方位协助

大为律师事务所(Wang Law LLC)长期专注于移民法与宪法争议案件,在出生证明争议、移民身份维权、联邦诉讼、儿童公民权问题等方面拥有丰富实务经验。我们深知当前政策动荡对移民家庭带来的焦虑与风险,愿意为您的家庭与下一代提供法律保障。

我们为您提供:

  • 出生公民权争议法律咨询;
  • 州级与联邦级诉讼代理;
  • 美国绿卡路径定制规划;
  • 中英双语法律团队服务;

欢迎联系大为律师事务所:

Offices in Chicago and Toronto
官网:www.wanglaw.com
邮箱:info@wanglaw.com
电话:312-519-1115

美国出生公民权:宪法基础、联邦法律条文与司法判例

“出生公民权”(Birthright Citizenship),即在美国出生的人自动获得美国国籍,是美国宪政体系中最基本的国籍认定原则之一。尽管这一制度已有超过百年的判例确认,但近年来,围绕其适用范围的政治争议持续升温,尤其是针对非法移民或持非移民签证者所生子女的国籍问题。本文将系统梳理美国出生公民权的法律基础,包括宪法条文、联邦法规定义,以及最高法院的重要判例,为法律实务工作者、移民家庭及政策研究者提供权威参考。

美国出生公民权的法律与案例依据(中英文对照)

一、宪法依据 | Constitutional Basis

《美国宪法》第十四修正案 第一款

U.S. Constitution, Amendment XIV, Section 1

中文
所有在美国出生或归化,并受其司法管辖之人,皆为美国及其所居住州之公民。

English:
“All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”

Amendment XIV, Section 1

本条是出生公民权的根本依据,确立“属地主义”原则,适用于大部分在美出生者。

二、联邦法律依据 | Statutory Authority

《美国法典》第8编 §1401 (a)

8 U.S. Code § 1401(a)Nationals and citizens of the United States at birth

中文
下列人员在出生时即为美国公民与国民:
(a) 在美国出生,且受其司法管辖之人。

English:
“The following shall be nationals and citizens of the United States at birth: (a) a person born in the United States, and subject to the jurisdiction thereof.”

该法条是对宪法条文的具体实施,移民局(USCIS)在身份认定中广泛适用。

三、经典判例依据 | Landmark Case Law

1. 美国诉黄金德案(1898)

United States v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898)

一名在美国出生、父母为中国籍劳工的男子被拒入境。最高法院裁定他依据第十四修正案为美国公民。

English Summary:
A man born in San Francisco to Chinese parents was denied reentry. The Supreme Court held that he was a U.S. citizen under the Fourteenth Amendment.

引文 Quote
“The Fourteenth Amendment affirms the ancient and fundamental rule of citizenship by birth within the territory…”
—— Wong Kim Ark, 169 U.S. at 693

本案确立即便父母非公民,只要在美出生且不具外交豁免,就自动获得公民身份。

2. 普莱勒诉多伊案(1982)

Plyler v. Doe, 457 U.S. 202 (1982)

德州试图拒绝向非法移民子女提供公共教育。最高法院裁定非法移民子女也是“受司法管辖之人”。

English Summary:
Texas denied public education to children of undocumented immigrants. The Court ruled they are protected under the Fourteenth Amendment.

Quote
“No plausible distinction with respect to Fourteenth Amendment ‘jurisdiction’ can be drawn between resident aliens whose entry was lawful, and those whose entry was unlawful.”
—— Plyler, 457 U.S. at 211 n.10

强化了黄金德案的立场:非法移民子女仍适用第十四修正案。

3. 移民局诉里奥斯-皮内达案(1985)

INS v. Rios-Pineda, 471 U.S. 444 (1985)

本案虽未直接涉及出生公民权,但法院承认原告所生子女为美国公民,并考虑其国籍在递解决定中的影响。

English Summary:
While addressing deportation relief, the Court recognized that the U.S.-born children of noncitizens are U.S. citizens and may affect equitable relief.

虽非主旨案件,但实际应用中承认出生即为美国公民的效力。

五、例外与限制情形

出生于美国但不自动成为美国公民的情形主要包括:

情形是否为美国公民
父母为外国驻美外交官否(享有外交豁免权,不受司法管辖)
出生在美国控制区域(如美属萨摩亚)特殊规定适用
在美国军舰、领事馆出生通常视为美国领土,享国籍

政治争议与现实挑战

目前总统川普多次主张通过行政命令或立法限制出生公民权,特别是针对无证移民所生子女。但根据现行法律:

  • 修改出生公民权需通过宪法修正案,即国会2/3通过并获得3/4州议会批准;
  • 或通过新案推翻Wong Kim Ark 1898年判例(高度困难);
  • 行政命令无法绕过宪法或有效推翻联邦判例。

2025年6月28日,最高法院在 Trump v. CASA, Inc. 案中以6:3裁定限制联邦法院发布全国性禁令,虽未直接否定出生公民权,但显著改变了对行政命令的救济方式。

目前出生公民权仍受宪法保障,司法解释体系清晰。然而,联邦法院程序性救济的收缩,意味着移民政策的执行更易碎片化、区域化。在当前与未来可能出现的政策变化中,移民家庭和律师从业者需更加关注合法身份规划、地方法院动向及宪法解释演进。

法律引用索引

  1. U.S. Const. amend. XIV, §1
  2. 8 U.S.C. §1401(a)
  3. United States v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898)
  4. Plyler v. Doe, 457 U.S. 202 (1982)
  5. INS v. Rios-Pineda, 471 U.S. 444 (1985)
  6. Trump v. CASA, Inc., 603 U.S. ___ (2025, Slip Opinion)

  1. 如您的婴儿在美国出生,但父母为无经审签证者,应尽快请律师确认公民身份与给予文件
  2. 如您是非法待遇或待等类类划,应及时进行情况分析,选择更精确的线路

“出生即公民”不仅是美国秩定公民证的根基,更是一种定定于美国倾方如水的民权传统。虽然改革风险重重,但为保障您家庭和婴儿的合法利益,请立即联系大为律师事务所或迎来咨询:

电话:312-519-1115 邮箱:info@wanglaw.com 网站:www.wanglaw.com

OPT自动延续至次年4月?2025年H-1B Cap-Gap新规解读

什么是Cap-Gap延长期?

“Cap-Gap”是指F-1学生在OPT或STEM OPT到期与H-1B生效日(通常是10月1日)之间的空档期。为避免合法身份中断,USCIS允许符合条件的F-1学生自动延续身份与工作许可,直到H-1B身份正式生效。

2025年新规更新:OPT延续至次年4月?

2025年起,Cap-Gap延长时间将遵循以下规则:

“Cap-gap extension of status will continue until April 1 of the fiscal year for which such H-1B status is being requested, or until the validity start date of the approved petition, whichever is earlier.”
—— 来源:USCIS.gov H-1B Cap-Gap Extension政策

H-1B Cap-Gap

实际含义:

应用Cap-Gap最晚延续到
H-1B 批准起始日期为 10月1日(正常情况)2025年10月1日
H-1B 延迟批准,起始日期晚于10月1日(极少见)最晚可延续至2026年4月1日

申请Cap-Gap自动延续的条件

  1. 学生为F-1身份,且正在有效的OPT或STEM OPT期内;
  2. 雇主在4月的H-1B申请窗口期内为其提交了变更身份(Change of Status)的Cap-subject H-1B申请
  3. USCIS在6月30日之前尚未对该H-1B申请作出最终裁定(批准、拒绝、撤回或被拒收);
  4. 学生未违反F-1身份规定。

只要满足上述条件,Cap-Gap延续为自动生效,无须另行申请。

常见误区

误区正解
Cap-Gap只延续至当年10月1日错。根据新规,最晚可延续至次年4月1日
H-1B Pending状态不能延续工作许可错。只要为Cap-subject申请,在Pending状态下也可享有Cap-Gap工作权利
Cap-Gap适用于Consular Processing申请错。仅适用于Change of Status类型的H-1B申请。

Cap-Gap政策虽利好广大国际学生,但申请窗口、身份衔接及雇主配合流程仍然复杂。我们建议:

  • 及时向雇主沟通H-1B申请方式(Change of Status vs Consular);
  • 随时关注USCIS案件进度;
  • 保留所有申请记录与I-797收据;
  • 如有OPT即将到期但尚未收到H-1B批准结果,立即寻求专业律师协助评估身份风险。

联系大为律师事务所 /Wang Law LLC

我们是一家专注于美国移民法的跨境律师事务所,拥有处理H-1B、OPT、STEM OPT延期、Cap-Gap延续及后续绿卡路径的丰富经验。我们提供中英文双语法律服务,确保沟通高效、透明、合规。

服务范围包括

  • H-1B申请全流程代理(含抽签、LCA、I-129)
  • OPT与Cap-Gap政策咨询
  • STEM OPT延期规划
  • 雇主支持文书撰写与合规培训
  • H-1B转绿卡(EB-2/EB-3)长期规划

办公室地址:Chicago, IL & Toronto, ON
官网www.wanglaw.com
邮箱info@wanglaw.com
电话:312-519-1115

延伸阅读

川普“终结出生公民权”行政令的法律分析与实际影响

随着川普在2025年1月重新就任美国总统,他签署了一项引发广泛争议的行政命令:限制非法移民和短期签证持有人在美所生子女自动获得美国国籍的权利。这项政策直接挑战了美国宪法第十四修正案中的“出生公民权”(Birthright Citizenship)条款,并引发了全国范围内的诉讼风暴和宪政危机。本文将系统分析该行政令的法律依据、挑战路径、最新进展及对华人群体和赴美生子家庭可能带来的实际影响。

宪法背景:出生公民权的法律基础

美国宪法第十四修正案第一款明确规定:

“所有在美国出生或归化,并受其管辖的人,都是美国及其所居住州的公民。”

这一条款自1868年通过以来,奠定了“出生即公民”(jus soli)原则的宪法基础。历史上,该原则曾多次被联邦最高法院确认,包括1898年具有里程碑意义的**“美国诉黄阿福案”**(United States v. Wong Kim Ark, 169 U.S. 649),确立了华裔移民二代在美出生自动获得国籍的权利。

川普行政令的内容与法律逻辑

2025年1月20日,川普签署行政令,核心内容包括:

  • 禁止非法移民在美所生子女自动获得美国国籍;
  • 禁止以短期签证(如F1学生签证、B2旅游签证、H-1B工作签证)居留者在美所生子女自动获得国籍;
  • 行政令适用于行政令发布30天后出生的新生儿;
  • 明确不影响美籍或绿卡父母的子女获得国籍。

该行政令的核心法律逻辑在于否认特定类别父母的“受美国司法管辖”,从而试图规避第十四修正案的适用。

最新判决:最高法院限制全国禁令的发布

面对川普行政令的发布,22个州(包括加州、纽约、伊利诺伊州等)迅速提起联邦诉讼,请求法院发布“全国禁令”阻止政策生效。

2025年6月27日,美国联邦最高法院作出具有重大意义的裁决:以6:3保守派多数认定联邦地方法官不得随意发布“全国适用”的禁令。这一裁决意味着,地方法院的禁令仅对案件原告生效,不能“全国一刀切”阻止总统行政命令的执行。阅读原文报道:AP News:Supreme Court curbs nationwide injunctions in Trump birthright citizenship fight

此举大幅削弱了下级法院遏制联邦行政权的能力,也为未来总统行政令的执行打开了更多空间。

法律与现实的灰色地带:孩子是否仍具美国国籍?

根据现行法律与宪法解释,总统行政命令不能凌驾于宪法之上。除非联邦最高法院在未来直接裁定第十四修正案不适用于非法或临时身份者所生子女,否则出生公民权依旧有效。

但由于最高法院限制了“全国禁令”,美国境内可能出现以下尴尬局面:

  • 在原告州(如加州、纽约)出生的孩子仍可获得美国国籍和社安号
  • 在其他未受禁令保护的“红州”出生的孩子,国籍权利可能被拒绝或延迟

这种“出生地决定国籍”的局面前所未有,标志着宪法权利在联邦体系下的实际适用面临割裂。

Birth Citizenship vs States when birth
#Birth Citizenship vs States when birth

对华人家庭和赴美生子家庭的影响

在当前政策和法律不确定时期,为了孩子的到美国国籍:

  1. 务必选择在“原告州”分娩(如CA、NY、IL、WA、MA等)
  2. 保留好合法签证身份、I-94入境记录、医院出生证明等材料
  3. 避免政策正式实施后仍赴美生子,以免孩子面临国籍争议
  4. 咨询专业律师,了解在特定州出生是否仍享有出生公民权的保障
  5. 若孩子在不明确法律状态下出生,可考虑启动司法审查程序维护权利

宪政原则与行政权的冲突仍在继续

川普“终结出生公民权”行政令可能不会轻易终结。它开启了对第十四修正案的直接挑战,也重塑了美国总统行政权与联邦法院之间的权力平衡。随着案件在联邦法院继续推进,未来数月或许将成为决定美国出生公民制度命运的关键期。对于华人家庭而言,这既是对法律认知的考验,也是家庭规划的重要转折点。

联系大为律师事务所 Wang Law LLC

Wang Law LLC 大为律师事务所是一家专注于美国移民法的跨境律师事务所,在芝加哥与多伦多均设有办事处。我们致力于为复杂移民案件提供专业、精准、高效的法律解决方案,服务涵盖:

  • BIA(移民上诉委员会)重新开案动议(Motion to Reopen & Reconsider)撰写与递交
  • 联邦巡回法院上诉(Petition for Review)代理与支持
  • 各类联邦动议起草:包括暂缓遣返(Motion to Stay Removal)、发回重审(Motion to Remand)等
  • 人道豁免申请与身份调整全程协助:包括 VAWA 家暴豁免、U签证、I-601A 豁免等
  • 提供中英文双语法律服务,团队沟通高效、案件进度透明、法律分析精准

办公地址: Chicago, IL(美国)|Toronto, ON(加拿大)
官方网站: www.wanglaw.com
电子邮箱: info@wanglaw.com
咨询电话: 312-519-1115

持B1/B2签证赴美探亲或旅游:合法停留、移民风险与延长策略

在当前中美交流还算频繁的背景下(虽然大大少于拜登时代),很多中国公民选择以B1/B2签证赴美探亲、旅游或短期访问。然而,B类签证虽然为非移民签证类别,却常因申请人停留时间较长、频繁入境、或在美从事非许可活动而引发美国移民局或海关与边境保护局(CBP)的审查甚至拒绝入境。本篇文章将从法律角度解析持B1/B2签证在美期间的合法停留期限、常见的移民风险、延长或更改身份的操作策略,并结合实际案例与美国移民法(INA)和移民局政策指引(USCIS Policy Manual),为计划或正在使用B类签证的读者提供清晰、实用的指导(非法律意见)。

十年签证 ≠ 每次都能待半年

很多客户误解为“十年签证”表示每年可以在美国停留六个月,其实不然。B1/B2签证的有效期通常为10年,仅代表签证持有者在该期间可以多次申请入境,但每次入境是否允许、允许停留多长时间,完全取决于美国海关与边境保护局(CBP)官员的裁量。最终批准的停留时间,会写在I-94入境记录中,最长不超过180天。

根据《移民与国籍法》(Immigration and Nationality Act, INA)第214(b)条规定,非移民签证申请人必须证明其不具有移民倾向,否则可被拒绝入境或签证撤销。

CBP的判断因素与180天停留上限

依据《美国海关与边境保护局入境审查手册》(CBP Inspector’s Field Manual)第17章,CBP在评估B1/B2入境者的停留期限时,将综合考虑:

cbpinspectorsfieldmanual
  • 入境目的是否明确(如短期探亲、旅游、商务会议等);
  • 财务能力是否足以支持整个行程(例如现金、银行证明、来回机票等);
  • 在原居住国是否具备牢固的社会联系,如职业、房产、家庭责任;
  • 是否存在滥用B类签证“变相居留”风险(frequent or prolonged stay pattern)。

即使你声称只是旅游、探亲,CBP也可能只批30或45天。因此“180天”是上限,不是默认值

“自然年累计180天”原则与探亲额度重置

美国政府对于B签证持有人采取“按自然年计数”的180天累计规则。即:在每一公历年(calendar year)内,在美停留超过180天,无论是否一次性完成,皆可能引起移民或税务疑虑。示例:

  • A女士2025年6月15日入境,CBP给予183天停留许可;
  • 她于12月中旬离境;
  • 到了2026年2月,她再次入境,这时探亲天数重新计算,可再获一轮180天(视CBP判断)。

虽然技术上“额度重置”,但如前后时间间隔太短,CBP官员有权基于**INA §235(b)**的边境权力质疑其真实访问目的,并缩短停留、甚至拒绝入境。

183天触发税务居民与全球纳税义务

根据《美国国内税收法典》(Internal Revenue Code, IRC)第7701(b)条,若非居民在美国境内停留:

  • 当年 ≥183天,或
  • 三年内经”加权公式”计算超过183天,

则可能被认定为美国税务居民(U.S. Tax Resident),需向IRS申报全球收入。加权计算法:

  • 当年在美天数 + 前一年天数×1/3 + 再前一年天数×1/6 ≥183天

若满足该计算但您与他国联系更紧密,可能申请“Closer Connection Exception”,须提交IRS Form 8840

常见入境误区与话术纠正建议

许多B2探亲者因入境时表达不当而被拒绝。以下是实际建议:

1-建议表达:

  • “来探望女儿/儿子,顺便旅游放松”
  • “家庭聚会”、“节日团圆”

应避免:

  • “帮孩子带娃”、“过来煮饭、打扫卫生”
  • “长期帮忙照顾宝宝”

USCIS Policy Manual 第B卷第2章明示:若非移民从事任何带有报酬或劳务性质的行为,即构成违反身份。

如何合法延期停留-I-539表格申请流程

如果B1/B2签证持有者希望延长原I-94规定的停留时间,应在停留期限前向美国移民局(USCIS)提交 Form I-539。官方规定参考:

  • USCIS官方网站:https://www.uscis.gov/i-539
  • 建议提前45天申请,附说明信及以下佐证材料:
    • 医生诊断/家属住院证明;
    • 航班取消或签证延期通知;
    • 财务能力证明等。

一旦延期获批,原则上不会对后续入境造成严重不良影响,尤其在理由合理、无非法打工行为的前提下。

常见问题 FAQ

Q1:B1/B2签证可以每年来美国六个月吗?

不可以。每次入境由CBP决定。180天是上限,不是默认。频繁申请最长停留会引发移民倾向怀疑。

Q2:我每次都待180天,中间只回国一两个月,这样可以吗?

风险极高。CBP可能质疑你在美长期生活,缩短你下次停留或拒绝入境。

Q3:如果我待了183天但没有收入,还需要报税吗?

是的。美国税法以居住天数判断税务身份,与是否有美收入无直接关系。可考虑申请Closer Connection Exception(Form 8840)。

Q4:可以帮孩子照顾宝宝来美吗?

不建议如此说明。即使无工资,也可能被视为“替代美国保姆”,违反B2访问目的,属移民欺诈。

Q5:超期滞留怎么办?是否影响签证?

应立即提交I-539延期申请。若无正当理由而滞留,会留下不良移民记录,影响将来签证和入境。

合法探亲与高风险行为对比表

情形合规性法律依据或风险应对建议
一年内累计停留≤180天 合规USCIS/B类签证政策留存I-94记录、合理解释入境动机
每次都待满180天,且频繁往返高风险INA §214(b) 疑似定居意图拉长回国停留时间,保持探亲间隔
入境声明“照顾孙子、家务劳务”违法USCIS PM B2身份禁止从事服务类工作改为探亲/旅游叙述
停留183天但不报全球收入税务风险IRC §7701(b),全球征税义务评估是否适用Form 8840
提前提交I-539延期申请且文件充分合规USCIS I-539规则提前准备并附加医生证明、航班取消等材料

案例参考(已匿名)

案例一:张女士 – 延期获批成功返国

2024年因父亲住院,于I-94剩余30天时提交I-539,附诊断和住院记录。延期批准90天后回国。2025年再入境时CBP顺利批准183天。

分析:遵循规则+文件齐全,避免移民记录问题。

案例二:王先生 – 频繁入境遭CBP拦问

三年内四次入境,每次都逗留约175-180天。2025年再次入境时被CBP标注为频繁居留,仅获30天停留。

分析:尽管每次合法,但过于频繁导致CBP怀疑真实意图。

案例三:李太太 – 用词不当导致签证被吊销

2023年入境时告知海关”帮女儿坐月子、照顾孩子”,被CBP认为违反签证使用规定,当场遣返并吊销B2签证。

分析:B签证禁止劳务行为,即使无薪也构成违规。

持B1/B2签证探亲访友是很多家庭情感联结的重要方式,但也必须清楚:

  • 十年签证不是每次都能停留半年;
  • CBP有广泛裁量权决定是否放行;
  • 超时滞留和频繁往返将提高拒签与拒入风险;
  • 停留183天或以上可能触发全球报税责任;

如您需要协助准备I-539延期申请、合理解释信、税务申报规划,欢迎联系我们:

Wang Law LLC 为您提供全方位合规支持,守护您的探亲之旅安全无忧。

I-90未撤销是否会影响I-751去条件打指纹通知?——条件绿卡申请人常见误区解析

随着条件绿卡持有者陆续进入I-751申请阶段,不少人曾因绿卡遗失、损毁或信息错误,在此期间提交了I-90申请以更换永久居民卡。但在提交I-751后,他们发现自己迟迟没有收到移民局的指纹预约通知(ASC Appointment Notice),由此产生疑问:

“我之前提交的I-90申请没有成功撤销,会不会影响我现在的I-751去条件申请,特别是影响打指纹?”

作为办理大量婚姻移民与条件绿卡案件的律师事务所,我们在本文中从移民法规、USCIS系统流程以及实务经验三个维度,为大家全面解析这个常见问题。

I-90与I-751的法律性质完全不同

根据《移民与国籍法》(INA)以及相关法规:

  • Form I-90 是依据 8 CFR §264.5 提交的申请,目的是更换或更新已持有的永久居民卡。适用于卡片遗失、过期、信息错误等情形。
  • Form I-751 是依据 INA §216(c) 提交的“去除居留条件申请”,是两年条件式绿卡持有者在绿卡到期前90天内必须提交的重要程序,目的是转换为10年期永久居民身份。

尽管二者都涉及绿卡申请人,但法律依据、申请目的与审理标准完全不同。I-90 是卡片层面的申请,而 I-751 则是身份层面的延续与确认。

系统性冲突:I-90未撤销是否会影响I-751指纹预约?

原则上,两个申请互不影响,USCIS 不应因为I-90未撤销就拒绝或搁置I-751。但在实务中,我们确实发现以下系统性问题:

  1. ASC(Application Support Center)指纹预约系统是统一调度的,两个申请如果同时 pending,可能在后台系统中“共享”或“冲突”预约流程;
  2. USCIS可能错误认为申请人已完成生物识别(实际上是针对I-90安排的),从而不再发出 I-751 的 ASC 通知;
  3. 部分案件状态显示不一致:例如Case Status中标注“biometrics completed”,但申请人从未收到 I-751 的打指纹通知。

这些问题常出现在 USCIS Service Centers 的自动分配流程中,尤其是当两个表格在接近时间内提交时更容易出现。

如何避免I-90影响I-751进程

为避免因技术性问题耽误I-751审理,建议申请人或代理律师采取如下措施:

1-审慎提交 I-90

  • 条件式绿卡持有者应避免在I-751递交前或递交后短期内再提交I-90;
  • 如非必要(例如绿卡仅轻微磨损),可等待I-751审理完成后再申请换卡。

2-如已提交 I-90,可考虑主动撤回

  • 撰写撤回信(Withdrawal Letter),附上I-90收据复印件与身份证明;
  • 说明当前已提交I-751,因此 I-90 无继续必要,避免系统冲突;
  • 邮寄至收据通知上的 USCIS处理中心。

3- 持续监测I-751状态

4-联系USCIS提交SR(Service Request)

虽然I-90和I-751法律属性不同,但由于移民局的生物识别系统调度机制统一,一份未撤销的I-90申请确实可能对I-751的打指纹程序产生技术性干扰,导致I-751申请被延误或系统错误认为指纹已完成。

对于正在从条件绿卡转换为10年绿卡的申请人,我们建议在I-751阶段避免重复递交I-90,或在已递交的情况下尽早通过律师撤回。若发现ASC通知长期未发,应尽早提交服务请求并由律师协助介入,以确保I-751按时推进,避免因延误而影响身份合法性。

📌 如您或您的亲属在I-751申请、条件绿卡去除、或绿卡更换过程中遇到复杂问题,欢迎联系大为律师事务所(Wang Law LLC)。我们拥有丰富的婚姻移民和身份调整实务经验,为您提供专业、细致的法律解决方案。

📞 咨询电话:312-519-1115
📧 邮箱:info@wanglaw.com
🌐 官网:www.wanglaw.com